ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 323 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4137/2016 от 15.06.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Невинномысского городского суда от 10 декабря 2015 года частично удовлетворены исковые требования Гедыгушевой М. С. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности части
Апелляционное определение № 33-9600/16 от 12.06.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к адвокату Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярову Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с адвоката Красноярова Д.Н. в его пользу за причиненный моральный вред и ущерб конституционным правам компенсацию в
Апелляционное определение № 33-4320 от 10.06.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Вдовин А.И. обратился в суд с иском к МУП «ПАТП-1» о признании незаконным действий по изъятию социального проездного билета. Определением Центрального районного суда от 22 января 2016 года производство по делу прекращено.
Апелляционное определение № 33-13621/2016 от 25.05.2016 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15.02.2016 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ЗАО «Строительно-монтажный поезд №181» о взыскании заработной платы, признании недействительным приказа.
Апелляционное определение № 33-2466 от 07.04.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила : Решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 15 января 2016 года в удовлетворении исковых требований П.Г.Н. к ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, перерасчете платежей и взыскании
Апелляционное определение № 33-4781/2016 от 30.03.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-1992 от 10.03.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований Портянниковой Г.Н. к акционерному обществу «ОТП БАНК» об истребовании документов по договору на выдачу кредитной карты отказано (л.д. 21, 22-24).
Постановление № 12-818/2014 от 18.01.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда ФИО3 от 26 сентября 2014 года ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» (далее – предприятие) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Определение № 9-2/2016 от 15.01.2016 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Верховный суд Республики Адыгея с исковым заявлением о лишении родительских прав ФИО1 в отношении малолетнего ФИО1.
Апелляционное определение № 33-13968/2015 от 03.12.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 11 июня 2015 года удовлетворен иск ЖСК № <...> к фио и фио о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.
Апелляционное определение № 33-5741/2015 от 11.11.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Вологодского городского суда от 05.08.2015 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от <ДАТА> в размере ... рубля ... копеек – основной долг, ... рублей ... копейка –
Апелляционное определение № 33-5485/2015 от 28.08.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 февраля 2015 года частично удовлетворено исковое заявление Ван С.Б., Куницына А.А., Денисовой О.Ю., Орловой А.Х. к Открытому акционерному обществу «Хуавэй Текнолоджис Сервисез» о взыскании ущерба, взыскании убытков на
Апелляционное определение № 33-28840/2015 от 18.08.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: Решением Симоновского районного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года исковые требования ФИО2, действующей в интересах недееспособного Ю.В.М., к ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением были удовлетворены.
Определение № 33-24240/15 от 10.07.2015 Московского городского суда (город Москва)
установила: 25 февраля 2015 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение по вышеуказанному гражданскому делу. Не согласившись с указанным решением истец ФИО1 подал апелляционную жалобу.
Апелляционное определение № 33-3195/2015 от 24.06.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 04.02.2015 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с ФИО3 взысканы ... рублей – сумма долга, ... рублей – неустойка, ... рублей – расходы по уплате госпошлины, всего ... рублей. С ФИО3 взыскана госпошлина в доход
Определение № 33-1394/2015 от 28.05.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Абаканского городского суда от 18 декабря 2014 года было отказано военному прокурору Абаканского гарнизона, действующему в интересах Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних
Апелляционное определение № 33-4058/15 от 25.02.2015 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А : Королевским городским судом Московской области 10 октября 2014 года вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Апелляционное определение № 33-2540/2015 от 05.02.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2014 года апелляционная жалоба ОАО «АЛЬФА-БАНК» на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 12.08.2014г. по иску ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда лицу возвращена.
Определение № 33-1432 от 21.01.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: 15.09.2014 г в Губахинский городской суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от 23.07.14. по иску ФИО1 о возмещении морального вреда.
Апелляционное определение № 33-843/14 от 26.08.2014 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики с иском к ФИО1, ФИО1 С-А.С., ФИО1 С-Х.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности на ответчиков убрать ограду в виде железных труб.
Определение № 33-1939/2014 от 18.08.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА : М.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда города Иванова от 3 марта 2014 года, вынесенное по иску В.А. к М.С. об установлении отцовства и определении порядка общения с ребенком. Определением Советского районного суда города Иванова от 28 апреля
Определение № 33-1453 от 25.06.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а : Определением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 27 февраля 2014 года была оставлена без движения частная жалоба ООО СК «Ц.» на определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 4 февраля 2014 года о возвращении искового заявления ООО СК
Определение № 11-91/14 от 18.06.2014 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи частично удовлетворены исковые требования. Не согласившись с данным решением подана апел.жалоба ОАО «НЭКС» филиал «Тимашевскэнергосбыт» на решение суда.
Апелляционное определение № 33-3361/2014 от 28.04.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 25 апреля 2013 года по данному гражданскому делу исковые требования удовлетворены. Ответчик ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России подал на решение суда апелляционную жалобу и заявил