ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-798/2016 от 01.03.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Язев И.В. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента во Владимирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.
Апелляционное определение № 33-5246/2016 от 29.02.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец СНТ «Кристалл» обратилось в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании применить понижающий коэффициент к тарифам на электрическую энергию, обязании одновременного снятия показаний со счетчиков.
Апелляционное определение № 33-612/2016 от 29.02.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л а: ФИО1 в октябре 2015 г. обратилась в суд с заявлением, просила выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Решения Международного арбитражного постоянно действующего Третейского суда при Комитете Поддержки Реформ Президента России по объединенному гражданскому делу №
Апелляционное определение № 33-168/2016 от 28.02.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к ОАО «Камчатскэнерго» об установлении факта непрерывной работы в должности <данные изъяты> (оперативный персонал, смена) в период <данные изъяты>, возложении обязанности перевести и оформить перевод на постоянной основе на работу в должности
Апелляционное определение № 33-4/2016 от 26.02.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: 14.11.2014 Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга постановлено решение, которым частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Модус-Строй» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-1339/2016 от 26.02.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что она работала в ТСЖ «Комфорт-Комсомольская» с 01.05.2014 с режимом работы - вторник с 20 час. до 22 час., суббота с 13-30 час. до 15-30 час. Трудовой договор не составлялся. Ей начислялась заработная
Апелляционное определение № 33-510/2016 от 26.02.2016 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что с 16.10.2014 по 08.10.2015 работал у ответчика в должности начальника лаборатории авиаГСМ. В последние годы лаборатория сталкивается с все нарастающим прессингом со стороны начальника службы ГСМ (...), которым чинятся препятствия для
Определение № 33-1624 от 25.02.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд к ООО «Владлинк» с исковыми требованиями о взыскании 100000 руб. компенсации морального вреда, 810 руб. в возмещение вреда, причиненного здоровью, и судебных расходов на оплату юридических услуг 3000 руб.
Апелляционное определение № 33-410/2016 от 25.02.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: И.о. прокурора г. Владимира обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании печатного материала «Чиновник-депутат Великого народа» экстремистским материалом и запрещении его распространения, а также хранения в целях
Апелляционное определение № 33-1273/2016 от 25.02.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Коопунивермаг» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО2, ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование указало, что с <...>. по <...>. ФИО2 работала заведующей магазином товаров повседневного спроса в <...> Омской области ООО «Коопунивермаг», ФИО1 в
Определение № 4Г-398/2016 от 25.02.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 25 сентября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству
Апелляционное определение № 33-1633/2016 от 25.02.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: В декабре 2015 года ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать в пользу ФИО13 с ответчика задолженность по оплате услуг за содержание дома, сооружений и придомовой территории в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные
Апелляционное определение № 33-1309 от 25.02.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просил признать за ним право на получение военной пенсии с учетом выслуги лет в льготном исчислении один год за полтора за период военной службы с 1 января 1985 года по 27 апреля 1988 года в местности с неблагоприятными климатическими
Апелляционное определение № 33-1286 от 25.02.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратоворгсинтез» (далее ООО «Саратоворгсинтез») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3619/2016 от 25.02.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЕТА- УФА» о взыскании понесенных работником расходов, мотивируя тем, что дата истец был принят на должность «начальника участка ПЗУ «Салават» в ООО «МЕТА- Уфа» и в период с дата по дата осуществлял закупку и отгрузку лома черных металлов
Апелляционное определение № 33-3007/2016 от 24.02.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Центрального района г. Волгограда в интересах субъекта Российской Федерации – Волгоградской области, а также в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ГорСпортИнформ», комитету по рекламе администрации Волгограда о признании
Апелляционное определение № 2-4205/2015 от 24.02.2016 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «МегаФон Ритейл» (далее - ОАО «МегаФон Ритейл», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании недостачи, выявленной по результатам проведенных <дата> и <дата> инвентаризаций, а также просило возместить за счёт
Апелляционное определение № 33-1286/2016 от 24.02.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Охотская горно-геологическая компания» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о транспортной безопасности. В обоснование заявленных
Апелляционное определение № 33-4736/2016 от 24.02.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.Лобня, Лобненскому управлению социальной защиты населения об установлении факта постоянного проживания ФИО2 на территории Московской области, признании его многодетным отцом, признании за ФИО2 права на меры социальной поддержки,
Апелляционное определение № 33-87/2016 от 19.02.2016 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Тико Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области (далее УФСИН России по ЕАО) об отмене результатов служебной проверки, взыскании удержанных средств. В обоснование иска указала, что с <...> работает в
Апелляционное определение № 33-1047/2016 от 19.02.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гражданстройкомплект» о возложении обязанности заменить трудовую книжку, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-631/2016 от 19.02.2016 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда. Истец с данным решением не согласен, просил обязать ответчика включить в страховой стаж период прохождения
Апелляционное определение № 33-1109 от 18.02.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Лапин Д.В. обратился с иском к ОАО «Архангельская сбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за общедомовое потребление электроэнергии за период с ноября 2009 года по декабрь 2014 года и запрете начислять и взимать плату за общедомовое потребление
Апелляционное определение № 33-1393/2016 от 18.02.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области о восстановлении на работе. Исковые требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ поступил на государственную службу в должности секретаря судебного заседания мирового судьи
Апелляционное определение № 33-370/2016 от 18.02.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г.Ноябрьск, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с иском к П.1, Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО о признании недействительным удостоверения <данные изъяты>