ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1895 от 01.02.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что по результатам служебной проверки от <дата> ответчиком издан приказ о наложении дисциплинарного взыскания от <дата>, с которым истец не согласна. Истец указала, что она является должностным лицом в
Апелляционное определение № 33-590/2016 от 01.02.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-673/2016 от 01.02.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А : О «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Печорская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Первичной профсоюзной организации «Печорская ГРЭС» Коми Республиканской организации ОО-«ВЭП» о признании необоснованным решения профсоюзного органа о несогласии с увольнением заместителя
Определение № 33-2091/2016 от 01.02.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: 6 ноября 2015 года ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда Пермского края от 22 июля 2015 года в следующем порядке: взыскивать *** руб. ежемесячно с обоих должников солидарно в пользу
Апелляционное определение № 33-705/2017 от 30.01.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г.Комсомольска-на-Амуре» о взыскании средней заработной платы за период командировки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-667/2017 от 30.01.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Спецавтохозяйство» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-1059/2016 от 29.01.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Водоканал-НТ». В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ..., занимал должность .... Приказом от ... был уволен в связи с сокращением штата работников организации по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса
Апелляционное определение № 33-1012(14695) от 28.01.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Юрге и Юргинском районе Кемеровской области (далее – УПФР в г.Юрге и Юргинском районе Кемеровской области), просил признать незаконным решение УПФР в г.Юрге и
Апелляционное определение № 33-56 от 28.01.2016 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 – 2017 годы и на период до 2020 года», обязании
Апелляционное определение № 33-31576/2015 от 28.01.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Стройгазмонтаж» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального вреда в сумме <...> копеек. Требования мотивированы тем, что 26.02.2013 г. между ФИО1 и ООО «Стройгазмонтаж» заключен трудовой договор № 051/13. Ответчик был принят на работу на должность водителя
Апелляционное определение № 33-68/2016 от 28.01.2016 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Советов К.Н. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова» (далее – ФГБОУ ВО «КалмГУ», КалмГУ) о признании незаконным приказа об отчислении,
Апелляционное определение № 33-15516/2015 от 27.01.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Государственное казённое учреждение «Центр занятости населения города Перми Пермского края» (далее – Пермский ЦЗН) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме ** рублей, предоставленных в виде единовременной финансовой помощи для ведения
Апелляционное определение № 33-10162/2015 от 27.01.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с (дата), с (дата) по настоящее время работает в должности *** участка № ГРП. В период с апреля по июнь 2015 года к нему были применены дисциплинарные
Апелляционное определение № 33-292/2016 от 27.01.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ф » (далее ООО «Ф ») о возложении обязанности по предоставлению копий документов, мотивировав требования тем, что между ней и ответчиком 05 октября 2014 года был заключен договор займа № 10/1390. По
Апелляционное определение № 33-1023/16А-13 от 27.01.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Красноярский котельный завод», в котором просит (с учетом уточнения) признать ее увольнение по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным; обязать ответчика внести исправление записи в трудовой книжке на запись ст. 79 ТК РФ -
Апелляционное определение № 33-130/2016 от 27.01.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ПДВ признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В
Апелляционное определение № 33-53/16А-12 от 27.01.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного недостачей в общем размере 243812 рублей 42 копеек и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в
Апелляционное определение № 33-644/2016 от 27.01.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области о включении в стаж периодов трудовой деятельности. В обоснование указала, что решением пенсионного органа от <...>. ей назначена трудовая пенсия по старости, общий трудовой стаж определен как
Апелляционное определение № 33-5876/2015 от 26.01.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Парышев А.С. обратился в суд с иском к Администрации города Ульяновска о взыскании суммы вознаграждения по результатам финансово-хозяйственной деятельности, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-426 от 26.01.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском ОАО «<данные изъяты>» о признании приказа об увольнении незаконным, об изменении формулировки увольнения, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации при увольнении, взыскании разницы в заработной плате за период
Определение № 11-157/2015 от 26.01.2016 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав, что ответчик содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю с <дата> и по настоящее время. В целях осуществления надзора и пресечения
Апелляционное определение № 33-485/2016 от 26.01.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ИП Нужной О.Г. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с прогулом.
Апелляционное определение № 33-19850/2015 от 26.01.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новоуральский мясной двор», указав, что в период с ( / / ) по ( / / ) состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности .... Поскольку за весь период работы ответчиком неправильно велся учет рабочего времени, ему неправильно начислялась
Апелляционное определение № 33-14403/2015 от 26.01.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Березовском Кемеровской области (далее - УПФР в г. Березовском Кемеровской области), просил обязать УПФР в г. Березовском Кемеровской области включить в
Апелляционное определение № 33-2137 от 22.01.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 28.04.2015 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области (далее – ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области), в котором просила о признании недействительным решения ответчика № *** от