УСТАНОВИЛА: И.В.П. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он с 27.04.2012 года работал в ООО «СпецТрубопроводСтрой» в должности механика. 07.11.2014 года был уволен по собственному желанию.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Дагестан и просил обязать последнего признать его участником боевых действий и выдать удостоверение ветерана боевых действий.
установила: Истец обратился с иском к ФГБОУ ВПО «Уральский государственный юридический университет» о признании приказа № 71-ВО от ( / / ) незаконным, признании приказа № 15-ВО от ( / / ) незаконным и восстановлении на заочном обучении, ( / / ). В обоснование указал, что ( / / ) ФИО2 заключил с
У С Т А Н О В И Л А : Киселев В.Ю. обратился в суд с иском к Федеральной налоговой службе РФ по Индустриальному району г. Хабаровска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении налогового вычета, возложении обязанности предоставить имущественный налоговый вычет.
установила: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на третьего ребенка в возрасте до трех лет и вынесении решения о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка. Требования обосновывал тем,
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просил возложить на администрацию Хвалынского муниципального района Саратовской области обязанность передать его учетное дело, как лица, включенного в список граждан, изъявивших желание участвовать в
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании доли в уставном капитале. Исковые требования мотивировал тем, что с <.......> года он и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Апатит» (далее – АО «Апатит») о взыскании единовременного вознаграждения за непрерывный стаж на подземных работах и денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: В.О.И. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Кемеровский институт (филиал) Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова» о признании незаконным решения Совета филиала и понуждении к совершению действий.
установила: 13 января 2015 года А. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о защите своих прав в связи с увольнением с муниципальной службы.
установила ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее Общество) о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании суммы среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 59 589 рублей 14 копеек,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с заявлением об оспаривании действий органов местного самоуправления по непредоставлению земельного участка с вышеизложенными в окончательной редакции требованиями.
у с т а н о в и л а : Финансовое управление Сердобского района Пензенской области является юридическим лицом, иным исполнительным органом местного самоуправления Сердобского района Пензенской области, осуществляющим проведение единой финансово-бюджетной и налоговой политики в Сердобском районе и
установила: открытое акционерное общество «Юграторг» (далее – ОАО «Юграторг», Общество) обратилось в суд с иском к указанным ответчикам, а также к ФИО32, ФИО33 о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей.
У С Т А Н О В И Л А : Жереновская Н.В. обратились в суд с иском к ООО «Группа компаний РЭС» о взыскании ежемесячного денежного вознаграждения, возмещении судебных расходов.
установила: Г. обратилась с иском к администрации муниципального образования Пуровский район, аппарату Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа, Законодательному Собранию Ямало-Ненецкого автономного округа о признании права на награждение медалью «Материнская слава Ямала».
установила: М.Н.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий прокуратуры Тюменской области и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области, мотивируя заявление тем, что он является родственником репрессированного М.Р.С., <.......> года рождения,
установила: обжалуемым решением удовлетворены требования истцов и постановлено: иск ФИО1, ФИО2, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних М., А. к администрации городского округа <...> о признании незаконным исключения семьи из состава участников подпрограммы, предоставляющей
У С Т А Н О В И Л А: Будько С.Л. обратился в суд с иском к ООО «Автотранспортное предприятие» о взыскании процентной надбавки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «ФИО30» (далее - Госкорпорация по ОрВД) о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии и компенсации морального вреда. В обоснование
УСТАНОВИЛА: Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 работала у ответчика <данные изъяты><Дата>. Условиями трудового договора истице был установлен посменный график работы, должностной оклад в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации вг. Йошкар-Оле Республики Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в особых
УСТАНОВИЛА: Первоначально истец обратился в Тверской районный суд г.Москвы с настоящим иском, указав, что 25.11.2011 на пересечении <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло по вине водителя П. управлявшего транспортным средством марки <...>
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Камчатского края (далее по тексту – Министерство) о признании несоответствующим требованиям действующего законодательства заключения о результатах служебной проверки в отношении него от 13 ноября 2014 года и
