УСТАНОВИЛА: Первоначально истец обратился в Тверской районный суд г.Москвы с настоящим иском, указав, что 25.11.2011 на пересечении <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло по вине водителя П. управлявшего транспортным средством марки <...>
у с т а н о в и л а: решением <...> городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГ об исправлении описки) исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взысканы с ООО «<...>» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <...> руб., штраф
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части № направить командующему войсками <данные изъяты> документы для установления ему в ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячной надбавки за особые достижения в службе в размере <данные изъяты> оклада по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском в суд к администрации МР «<адрес>» с требованием обязать администрацию МР «<адрес>» обеспечить его жилым помещением и взыскать компенсацию в размере предусмотренной Законом за все изъятое имущество, включая жилой дом в <адрес>, по тем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменений) к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате в размере руб., в том числе: компенсации за неиспользованный отпуск за 3 дня - руб., денежной компенсации в связи с задержкой расчета - руб., индексации заработной платы в связи с
у с т а н о в и л а: Решением Краснодарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении на военной службе отказано.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с иском, который уточнил ДД.ММ.ГГГГ, в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании незаконной деятельности по эксплуатации тепловоза ТГМ7-013, 1978 года постройки приписного парка эксплуатационного
УСТАНОВИЛА: ДАБ обратилась с иском к ООО «Библио-Глобус Оператор», просила взыскать уплаченные ею через ООО «Бета Тур» денежные средства: за турпутевку в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей - за отказ возвратить ей денежные средства; компенсировать
У С Т А Н О В И Л А : Бокин А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование иска указал, что с 2007 года работал м*** в
у с т а н о в и л а : Л. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Новосибирской области, Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий о признании участником боевых действий, выдачи удостоверения «Ветеран боевых
УСТАНОВИЛА: П. обратился в суд с иском к департаменту социальной защиты населения ЯНАО (далее - департамент) о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и возложении обязанности принять решение о присвоении звания.
установила: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красночетайском районе Чувашской Республики – Чувашии (далее УПФ РФ в Красночетайском районе ЧР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по страховым взносам.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вэйл Компани» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 30.10.2012 она приобрела у ответчика авиабилеты на рейс ... на 05.12.2012, ... на 16.12.2012, обратный ... на 28.12.2012, ... на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мирненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании право на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор приватизации жилого помещения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании незаконным отказа Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – УМВД России по Хабаровскому краю) в назначении на
У С Т А Н О В И Л А: Гиниятулина Э.Р. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения, обязании включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации и учебных отпусков в трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л А: И. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5 города Губкинский» о признании приказа №72-л от 19 ноября 2014 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Инжиниринговая компания «АЭМ-Технологии» с учётом уточнения требований, о признании незаконными приказов № ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. о переводе на другую должность, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. о применении дисциплинарного взыскания,
установила: решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.02.2010 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков.
у с т а н о в и л а: решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в части удовлетворен иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц. Признано незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Централь», выразившееся в не принятии мер к
у с т а н о в и л а: Прокурор Центрального района г. Волгограда в интересах субъекта Российской Федерации – Волгоградской области, а также в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «<.......>», Департаменту по рекламе администрации Волгограда о
установила: Приказами командира войсковой части № от 30 сентября 2014 г. № 2252 и 2253 за совершение грубых дисциплинарных проступков, выразившихся в отсутствии с 22 по 24 и с 25 по 26 сентября 2014 г. в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного
установила: Приказами командира войсковой части № от 30 сентября 2014 г. № 2284 и 2251 за совершение грубых дисциплинарных проступков, выразившихся в отсутствии с 22 по 23 и с 24 по 26 сентября 2014 г. в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного
установила: Приказами командира войсковой части № от 30 сентября 2014 г. № 2275 и от 3 октября 2014 г. № 2327 за совершение грубых дисциплинарных проступков, выразившихся в отсутствии с 22 по 24 и с 27 по 30 сентября 2014 г. в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в
у с т а н о в и л а: 25 декабря 2013 года ИФНС России по г. Костроме (далее - ИФНС) обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Киселев Д.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем налоговым органом была проведена выездная
