установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Территориальная генерирующая компании № 11» в лице Омского филиала (далее – ТГК № 11) о возложении обязанности произвести работы по устранению причин подтопления дома <...> в г. Омске, взыскать с ответчиков стоимость исследования.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Центрального района гор. Новокузнецка, Департаменту социальной защиты населения Кемеровской области о признании незаконным отказа в присвоении звания Ветеран труда.
У С Т А Н О В И Л А: Я.Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа, приостановлении исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просили признать за ними право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к директору ГБУ <адрес> «Областной центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» ФИО3 о признании протокола общего собрания недействительным.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области об отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., выплате премии по итогам работы за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Горсеть» об освобождении имущества от ареста. Требования мотивировал тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в процессе исполнительных действий направленных на обеспечение иска, по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Радиотехник» о взыскании недоплаченной заработной платы, оплаты работы в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что работал в ООО «Радиотехник» в период с <дата>2013 г. по
у с т а н о в и л а : Л.О.В. обратился в Анадырский районный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «ЧукотАВИА» в котором, с учётом последующих уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика недоплаченную заработную плату за работу в ночное время за период с 1
установила: После увольнения с военной службы Червонных осуществил перевозку личного имущества железнодорожным и автомобильным транспортом от места прохождения военной службы пгт. <адрес> к избранному после увольнения месту жительства в <адрес>. В возмещении данных затрат ему отказано в
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № поступило обращение ФИО4, к которому была приложена копия первого листа акта войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № имеющего гриф «секретно».
установила: Дьякон в ДД.ММ.ГГГГ. была уволена с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, однако в связи с необеспеченностью жильем из списков личного состава воинской части не исключалась и состояла в списках нуждающихся в получении жилого помещения на
У С Т А Н О В И Л А : Федоров Т.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Завод крупнопанельного домостроения -2» о возложении обязанности по устранению недостатков строительства многоквартирного дома, о возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А Прокурор Мурашинского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МО «Мурашинское городское поселение» в лице администрации о предоставлении жилого помещения, указывая, что истец является нанимателем муниципального жилого помещения - квартиры <адрес>, г.Мураши,
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «МОСТОТРЕСТ» РТФ «Мостотряд-22» обратилось в суд, с уточненным в ходе рассмотрения дела иском, к Палаткину В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю.
У С Т А Н О В И Л А : <М.> обратилась в суд с исками, объединенными судом в одно производство, к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО об отмене приказа о выплате единовременной премии, взыскании недополученной премии, признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, компенсации
установила: ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №. 31.05.2013 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области произведен арест принадлежащего должнику имущества –
у с т а н о в и л а : ФИО1 с 01 октября 2013 года по 27 декабря 2013 года работал в НП ПСО «Центрстрой» в качестве <данные изъяты>. По условиям трудового контракта при оплате его труда подлежал применению оклад, установленный тарифной сеткой штатного расписания.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<.......>» (далее по тексту - ООО «<.......>») о восстановлении в должности <.......> в аптечном пункте по адресу <.......>, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с
у с т а н о в и л а : Истец Управление федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области (далее по тексту УФСИН России по Тюменской области либо истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <.......> рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Тамбову о возложении обязанности по предоставлению имущественного налогового вычета в сумме ***., указав, что согласно договору участия в долевом строительстве жилого дома расположенному по адресу: *** от 17.08.2010 г., заключенного ею с
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ООО "Авента" о признании бездействия незаконным и возложении обязанности прекратить нарушения в организации торговли по реализации
УСТАНОВИЛА: фио, фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Волгоградского транспортного прокурора к ОАО «Международный аэропорт Волгоград» были удовлетворены – на ОАО «Международный аэропорт
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 25030, ФКУ«Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» о признании приказа командира войсковой части 25030 № 73 от 27мая 2013 года в части его увольнения незаконным; признании факта трудовых отношений с
