установила: ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ООО Группа компаний «Проектных институтов и строительных компаний имени Захарова» (далее – ООО ГК «Проектных институтов и строительных компаний имени Захарова», государственному учреждению – Региональное отделение Фонда
у с т а н о в и л а: К.А.Н. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛА: Решением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 <данные изъяты> к войсковой части № (структура Министерства обороны Российской Федерации) о приватизации жилья и проведении его капитального ремонта суд обязал командование
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан о признании незаконным решения, действия (бездействия) от 01 марта 2021 г., обязании выплаты премии по итогам 2020 г. и за 4 квартал 2020 г., мотивируя его тем, что 13
УСТАНОВИЛА: Ш.Ф.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «Водитель» об истребовании копий документов. Требования мотивированы тем, что она является членом СНТ «Водитель» с 1986 года и собственником земельного участка №. 10 октября 2020 года в здании мировых судей Ленинского района г. Ижевска она
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Дзержинскому району города Волгограда о признании незаконным и отмене Отзыва об исполнении государственным гражданским служащим должностных обязанностей в <.......> году от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к КОГКУ ЦЗН в г.Кирове о признании приказа незаконным, обязании произвести выплаты, указав, что она работала в ООО1 до 20.08.2019, после увольнения трудоустроилась в ООО, откуда уволилась 04.06.2020. После увольнения 05.06.2020 встала на учет КОГКУ ЦЗН в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; возложении обязанности включить в общий и специальный стаж периоды работы и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации городского округа г. Воронеж, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей и разделе жилого дома в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к администрации г.Кирова, указав, что на основании договора социального найма от 03.02.2009 он является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, где, помимо истца, зарегистрированы и проживают члены его семьи. С 07.05.1991 он состоит
У С Т А Н О В И Л А : Занозин В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонному) (далее – ГУ-УПФ РФ г. Димитровграде, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе
У С Т А Н О В И Л А : Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ООО «Ундоровский завод минеральной воды «Волжанка» (далее - ООО УЗМВ «Волжанка») об обязании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Сегежа Республики Карелия (межрайонное) от 05.02.2021 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В льготный стаж не был включен период работы истца в качестве монтера пути
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КАСТОР» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к АО «КрасЭко», СНТ «Солнечная поляна» о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> Земельный участок истца имеет ранее осуществленное опосредованное
установила: ФИО2 обратился в Галичский районный суд Костромской области суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ-УПФ РФ) в г.Галиче Костромской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
установила: Щ.Е.В. обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указала, что она обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) (межрайонное) (далее – УПФР в (адрес) (межрайонное)) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
установила: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Октябрьского муниципального образования» (далее – МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования», ответчик) о признании незаконным и отмене распоряжения, восстановлении
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Эксперт качества» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств, возложении обязанности совершить определенные действия.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области о возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда» с 06 марта 2020 года.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Казенному учреждению Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» (далее по тексту – КУ ОО «ОЦЗН») о признании незаконным решения об отказе и назначении ежемесячной денежной выплаты матерям в составе семьи, которой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> Алтайского края (далее УПФР в <адрес> Алтайского края) о признания незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований указал, что
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договорам оказания услуг адвоката, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам оказания услуг адвоката <данные изъяты> от <данные
УСТАНОВИЛА: Самодурова С.Д. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании внести изменения в свидетельство о предоставлении выплаты на приобретение жилого помещения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТВК-инжиниринг» о признании незаконным и отмене приказа от 02.06.2020 №4 о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 200.000 руб. и судебных расходов.
