установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТВК-инжиниринг» о признании незаконным и отмене приказа от 02.06.2020 №4 о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 200.000 руб. и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договорам оказания услуг адвоката, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам оказания услуг адвоката <данные изъяты> от <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению труда и социального развития администрации ** Республики Тыва (далее - Управление труда), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Управления труда № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности ведущего специалиста отдела пособий Управления труда на
установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что 24.11.2008 ФИО1 был принят на должность начальника склада горюче-смазочных материалов в АО «Юграавиа» (приказ (номер)/л от (дата), трудовой договор (номер) от (дата)). (дата) с ответчиком заключен договор
установила: Заместитель прокурора Сургутского района действующий в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сургутского района, в котором просит обязать администрацию Сургутского района обеспечить земельный участок с кадастровым номером (номер) транспортной инфраструктурой,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что с 25.04.2019 он работал у ответчика в должности начальника производственно-эксплуатационного отдела (далее – ПЭО) на основании трудового договора от 25.04.2019. Приказом от 05.11.2020 № истцу объявлено дисциплинарное взыскание в виде
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» (далее - Общество, корпорация) об оспаривании приказа о прекращении трудового договора. В обоснование иска указала, что с 08 августа 2019 г. работала у ответчика в должности заместителя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области, в обоснование заявленных требований указал, что с 05.08.2010 проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы.
у с т а н о в и л а: Бакай В.В. обратилась в суд к ответчику с названным иском, указав, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора от 01.02.2011 в должности .... Распоряжением от 09.02.2021 трудовой договор с Бакай В.В. расторгнут, она уволена с занимаемой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФСИН России, ГУФСИН России по Иркутской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, просил признать незаконными приказ № 40-л/с от 27.01.2021, приказ № 22-л/с от 29.01.2021 в части лишения премии,
УСТАНОВИЛА: Ж. Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «А.» о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании компенсации морального вреда, в обосновании указала, что с <дата> работала в должности бухгалтера в организации ООО «А.». Приказом от <дата>№ она была уволена с работы по ст.
УСТАНОВИЛА: Наро-Фоминский городской прокурор Московской области в интересах несовершеннолетней З.А.А., <данные изъяты> г.р. обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения №332318 от 15.09.2020 г. об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу
у с т а н о в и л: ООО «Коллекторское агентство 21 век» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по делу № вынесено заочное решение, взыскателю выдан исполнительный лист. Определением
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» (далее – ООО «Мегасах», общество) ФИО3 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в обоснование которого указал, что решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 (далее - Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Волгоградской области) о признании
установила: ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Правительству Ленинградской области о признании незаконными распоряжений аппарата Губернатора и Правительства Ленинградской области от 10.03.2020 №4.1-24/10, от 13.12.2019 №4.1-24/149 и от 14.11.2019 №4.1-24/134,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу, в котором, с учетом неоднократных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать действия ответчика, указанные в ответе от 18.02.2020 года № 17-16/006543@ по переводу
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Республике Алтай (далее – УСД в Республике Алтай, Управление) с требованиями о признании заключения служебной проверки от 20.01.2021 года незаконным; признании незаконным, отмене приказа Управления Судебного
УСТАНОВИЛА: Волосова С.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Красноярскому краю о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Смагина Е.В. обратилась в суд с иском Межрайонной ИФНС № 6 по Новосибирской области о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном наказании в виде замечания.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала в Ямальском районе обратилось с иском к Кадырову З.Х. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований иска указано, что ответчик состоит с истцом в трудовых отношениях с 1 февраля
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконными решений ответчика № 26676 от 25.09.2020 года и № 12/6212 от 03.11.2020 года, обязании удовлетворить заявление о распоряжении
У С Т А Н О В И Л: Начальник отдела – старший судебный пристав Отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО3.
У с т а н о в и л а: ПК «МТИЗ Инициатива» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об истребовании документов и программного обеспечения. В обоснование заявленных требований истец указал, что вследствие финансово-хозяйственных нарушений 01.08.2019 председатель Совета кооператива ФИО1 и директор
