установила: решением Балашовского районного суда Саратовской области от 15 апреля 2015 года, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2014 года в размере
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Степь» (далее – ООО «Степь») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, ФИО1 В обоснование исковых требований указало, что ООО «Степь» является долевым участником единого землепользования с кадастровым номером №. Обществу в едином
установила: Публичное акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов. Требования мотивированы тем, что 7 апреля 2017 г. ФИО1 был принят на работу в ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» на должность оператора станков с
установила: Приказом начальника Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления МВД Российской Федерации по Белгородской области» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Белгородской области») от 19 ноября 2019 года № начальник отдела технической эксплуатации
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ханты-Мансийске),
установила: решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Мичуринске Тамбовской области (межрайонного) от 14 апреля 2020 г. № 285 ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30
У С Т А Н О В И Л: КФФ обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование указала, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Устиновским районным судом г.Ижевска во исполнение решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ОАО «МДМ Банк» к Кистиреву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что до настоящего времени решение суда не
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2012 года с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России», а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонному) (далее - ГУ УПФ РФ в г. Владимире, пенсионный орган), в котором с учетом уточнений исковых требований просил:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) (далее УПФР в Медведевском районе Республики Марий Эл), в котором просил признать за ним право на досрочную страховую
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее УПФР в г. Оренбурге), указывая на то, что 07.05.2018 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Собинском районе Владимирской области (далее – ГУ УПФ РФ в Собинском районе, пенсионный орган), в котором с учетом уточнений просила исключить из стажа
установила: ФИО1 обратилась в Ленинградский районный суд г.Калининграда с иском к ООО «Сеть Связной» и с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную ввиду неправомерных удержаний заработную плату за период с 06.02.2017 по 30.08.2017 в размере 21.217 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к прокуратуре Республики Тыва о взыскании компенсации за неиспользованные дни дополнительного оплачиваемого отпуска за ненормированный рабочий день, компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что на запрос истца
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (далее также УПФР в Чебоксарском районе) о признании незаконным решения пенсионного органа от 17.12.2019 №,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Облученского района ЕАО обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с исковыми заявлениями к муниципальной казённой образовательной организации дополнительного образования «Детская школа искусств» (далее - МКОО ДО «Детская школа искусств»), муниципальному казённому
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба (с учетом последующих уточнений), указав в обоснование заявленных требований, что ответчик работал у него в должности водителя – экспедитора с 12 января 2015 г.; 24 ноября 2018 г. он был отправлен в
установила: ФИО10 обратилась в суд с иском к ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения, Министерству семьи, труда и социальной защиты населения РБ о признании незаконным отказа в назначении единовременной денежной выплаты многодетной семье.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к УФСИН ФИО1 по <адрес>, указав, что с <дата> по <дата> он проходил службу в должности младшего инспектора отдела режима ФГУ «Следственный изолятор № УФСИН ФИО1 по <адрес>». <дата> он был уволен со службы на основании п. «д» ст.58
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тепломонтаж» о восстановлении на работе. В обоснование требований указал, что на основании трудового договора № от 01.04.2017 он работает в ООО «Тепломонтаж» на должности водителя экскаватора-погрузчика. Приказом работодателя от 05.08.2019 №-к был
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Уссурийской таможне Федеральной таможенной службы Дальневосточного таможенного управления Приморского края (далее – Уссурийская таможня) о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе. В обосновании требований указал, что проходит
У С Т А Н О В И Л А : Сидоров С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонному), филиалу открытого акционерного общества «РЖД» Куйбышевская железная
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лидер» в лице директора ФИО3, указывая, что он в период с 01.07.2019 года по 30.10.2019 года работал в должности <данные изъяты>. По устной договоренности ответчик оплачивал заработную плату из расчета 250 рублей в час. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Научно-Технический Центр «Молот» (по тексту также - ООО «ТДНТЦ «Молот», Общество), в котором просила взыскать с Общества в свою пользу невыплаченную при увольнении компенсацию, а также компенсацию
