у с т а н о в и л а: Вижицкая О.В. обратилась в суд с иском о назначении досрочной пенсии. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ - УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Причиной отказа
установила: ФИО1 <ДАТА> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании отношений трудовыми.
У С Т А Н О В И Л А : Лунёв А.А. обратился в суд с иском к ООО «МИДА» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованные отпуска. В исковом заявлении указал, что с 01.08.2006г. он работал в ООО «МИДА» на основании трудового договора № в должности <данные изъяты> с
У С Т А Н О В И Л А: Таранович Т.Д. обратилась в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о взыскании стоимости приобретенного ею электронного билета в размере 2 264 рубля, компенсации причиненных ей убытков в связи с вынужденным приобретением другого билета в размере 3 250 рублей и 500 рублей на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский торговый дом Ситно» (далее - ООО «Челябинский торговый дом Ситно») с учетом уточнений о взыскании задолженности по выплате премиальной части заработной платы за март -апрель 2017 г. в сумме 53
установил: Грузинский А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Арктик-Консалтинг-Сервис» (далее – ЗАО «АКС») о признании незаконными действий по изменению существенных условий трудового договора, признании не подлежащими применению условий дополнительного соглашения к трудовому договору, понуждении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области (сокращенное наименование - РУО), в котором указала, что является *** МБДОУ Д/с «Ручеек» с.Подгородняя Покровка, то есть педагогическим работником,
установила: Мазалова Т.В. обратилась в суд с иском к ФКП Образовательное Учреждение №253 о признании незаконным приказа №11-к от 27 апреля 2017 года о дисциплинарном взыскании в виде выговора.
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «Жилищно-коммунальная компания» (далее ООО «ЖКК»), в котором просила признать операции, выполненные ООО «ЖКК» по включению в 2015 году в лицевой счёт № и в платёжные документы сведений о задолженности истицы в размере 15403 рубля 71
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что <данные изъяты> умерла мать истца - ФИО3, которой на основании выписки из протокола заседания совета директоров АОЗТ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МУЖРП № 5 г.о. Подольск и, уточнив свои исковые требования, просил обязать ответчика произвести ремонт подъезда <данные изъяты> в <данные изъяты>, а именно: осуществить подготовку к покраске и покраску стен, ремонт напольного покрытия в местах,
установила: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации города Ишима Тюменской области о признании незаконным отказа в замене бланка свидетельства о праве на получение социальной выплаты, признании права молодой семьи
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «2 ОФСП по Тамбовской области», в результате уточнения исковых требований просил: - признать незаконным его увольнение с должности начальника пожарно-спасательной части №28 по инициативе работодателя по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (сокращение штата работников
установила: Общество с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Звениговский» (ООО Мясокомбинат «Звениговский») обратилось в суд иском к СёмкинойЭ.А.и Я.С.СБ. о возмещении работниками ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
у с т а н о в и л а: Ветренко А.Ю. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование требований указал, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работал в войсковой части 09870 в должности юрисконсульта. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что приказом командира войсковой части
УСТАНОВИЛА: ООО «АЦ-Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением в размере 65209 руб., по уплате госпошлины в размере 2156 руб., мотивируя требования тем, что дата между ООО «АЦ-Уфа» и ФИО1 заключен трудовой договор №... от дата, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Сабурин С.Б. обратился в суд с иском к ООО «АйТи-Партнер» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку в удовлетворении требований об устранении недостатков товара в период с ДАТА по ДАТА в размере 39 517 руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., штрафа в размере
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Пошехонье о восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий; к департаменту архитектуры и
у с т а н о в и л а: Парпалес В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Босфор Эко» о взыскании заработной платы. В обоснование требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности главного бухгалтера. Уволена по собственному желанию по
установила ФИО1 обратилась в суд с иском Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 20.05.2017 умер ее отец Ж., который
установила: открытое акционерное общество (позднее публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее – ПАО «Сбербанк России») на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 от <ДАТА> предоставило последнему кредитную карту №... (счет №...).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению Калининградской области «Центр проектных экспертиз и ценообразования в строительстве» о признании приказа № от 19.05.2017 об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности заместителя директора,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании в порядке приватизации права собственности по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> указав, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству экономического развития Российской Федерации о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
