ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 329 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-11089/2022 от 16.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Екатеринский Д.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Больверк» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что 18 марта 2020 года между ним и учредителем ООО
Апелляционное определение № 2-520/18 от 08.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 25.03.2021 года обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Евпаторийским городским судом Республики Крым 11.11.2020 года на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от
Апелляционное определение № 11-138/22 от 07.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: УО "Идеал сервис" обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с должника ФИО4
Апелляционное определение № 11-139/22 от 07.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: УО "Идеал сервис" обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с должника ФИО3
Определение № 2-1132/2021 от 01.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Перспектива» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что у него в собственности находится жилое помещение . Ввиду отсутствия своевременных работ по очистке кровли от снега и наледи в период февраль-март 2021 года по время выпадения
Апелляционное определение № 33-370/2022 от 25.05.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Аллигатор» (далее – ООО ЧОП «Аллигатор») о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации
Апелляционное определение № 33-5127/2021 от 18.05.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 19 октября 2018 года исковые требования кредитного потребительского кооператива «Инвест» (далее по тексту – КПК «Инвест») к Петровой Т.Б. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных
Апелляционное определение № 2-8744/2021 от 26.04.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» обратилось во Всеволожский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве мер социальной поддержки, штрафа.
Определение № 88-9795/2022 от 21.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: в марте 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Крымский республиканский штаб народного ополчения – народной дружины Республики Крым»» (далее – ГКУ Республики Крым «Крымский республиканский штаб народного ополчения – народной
Апелляционное определение № 2-1-1534/17 от 21.04.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: решением Калужского районного суда Калужской области от 24 ноября 2017 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 01 марта 2018 года, исковые требования ООО «Лимузин» к Гамидову Р.Г. об установлении сервитута
Апелляционное определение № 33-3923/2022 от 13.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Платонова Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Платоновой Т.А. к Рябухиной Н.В., Тарасовой В.М., Коба А.М., Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об исправлении
Апелляционное определение № 33-3965/2022 от 30.03.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Барышников М.Е. обратился в суд с иском к Управлению судебного департамента Красноярского края о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в ходе предварительного следствия, а также судебных заседаний в период с 23.11.2018 года по 08.04.2019 года он неоднократно
Апелляционное определение № 2-7196/2021УИД230041-01-2021-006466-52 от 22.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Ожегов <ФИО>11. обратился в суд к ПАО «Банк ФК Открытие» о защите прав потребителей. В судебном заседании представитель ПАО «Банк ФК Открытие» по доверенности <ФИО>5 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика, поскольку на территории
Определение № 33-526/2022 от 01.03.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Победа» о признании многоквартирного дома самовольной постройкой.
Определение № 88-2358/2022 от 09.02.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга, после уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Апелляционное определение № 2-1373/14 от 08.02.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Ефименко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-1554/2021 от 04.02.2022 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
установил: Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО8, ФИО8-Гиреевичу, ФИО8 Исе ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-1841/2022 от 02.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Юридические технологии» (далее ООО «КА Юридические технологии") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Сенатор Е.Н. о взыскании
Апелляционное определение № 11-27/2022 от 02.02.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истец обратился с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5 348,95 руб. за период с 01.07.2019 по 30.09.2019, расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. (л.д. 3-4).
Апелляционное определение № 2-797/16 от 01.02.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» обратилось во Всеволожский городской суд с иском к Демину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение № 88-1009/2022 от 26.01.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социального развития Архангельской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда Архангельской области» с 3 ноября 2020 г.
Апелляционное определение № 13-1139/2021 от 19.01.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А : Ивашкин С.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре заочного решения Октябрьского районного суда г. Омска от 02.10.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что данным решением с него в пользу ООО «Полимакс-Риэлт» взыскана денежная сумма. Ссылался на то, что
Определение № 88-21530/2021 от 19.01.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Ухта» о возложении обязанности производить оплату за труд с применением районного коэффициента к заработной плате 1,8, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, отпускных и больничных за 2019-2020 годы,
Определение № 88-11560/2021 от 13.01.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Комсомольской-на-Амуре прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконными результатов служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, указывая, что с 21 июня 1993 года
Апелляционное определение № 2-1954/2021 от 12.01.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с **** по **** работал в ООО «Лэда-СЛ» в должности инженера-программиста. Трудовой договор расторгнут на основании п.п. «в» п. 6 ст. 81 ТК РФ в связи с разглашением охраняемой законом коммерческой тайны, установленной заключенным между истцом и ответчиком **** договором