ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 329 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-8264/2021 от 06.07.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 26.12.2013, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.05.2014, с ФИО1 в пользу администрации г.Екатеринбурга взыскана плата за фактическое
Апелляционное определение № 33-5553/2021 от 24.06.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Глушко П.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Требования мотивировал тем, что Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области 19.04.2016 было рассмотрено гражданское дело № 2-2846/16 по иску Бартош Ю.Н.
Решение № 33-5206/2021 от 15.06.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Бондаренко П.Г. обратился в суд с названным иском, указав, что 10 марта 2020 года ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием 25-летнего специального стажа. Не согласившись с принятым решением, истец с учетом уточнений просил
Определение № 88-8780/2021 от 09.06.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры централизованного культурно-досугового объединения «Гармония» (далее также–МБУК ЦКДО «Гармония», учреждение) о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула,
Определение № 2-3586/20 от 24.05.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Егоров Д.Б. обратился в суд с иском к УМВД России по Новгородской области (далее также УМВД) о взыскании ежемесячной поощрительной выплаты за особые достижения в службе за период с ноября 2016 года по август 2019 года в размере 224 202,57 рублей и денежную компенсацию за
Определение № 2-3653/19 от 24.05.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Насыбуллова А.Х., Валиуллина Л.Т. обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Насыбулловой А.Х., Насыбуллова Т.К., Валиуллиной Л.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Майя Клиник» о
Апелляционное определение № 13-372/20 от 28.04.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 29.12.2020 было удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств о прекращении исполнительного производства № ..., возбужденного на основании
Определение № 88-8253/2021 от 28.04.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2020 года, заявление Смолина Я.Г. о
Определение № 88-6060/2021 от 26.04.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: администрация Петрозаводского городского округа обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 4 декабря 2017 г., которым на администрацию возложена обязанность предоставить Парамонову А.А. по окончании отбывания
Определение № 2-1965/20 от 21.04.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установил: В производстве Советского районного суда г. Липецка находилось гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Липецка в интересах несовершеннолетних детей Демиденко Алины Сергеевны, Демиденко Романа Сергеевича к Демиденко Ольге Вячеславовне об ограничении родительских прав.
Апелляционное определение № 11-2129/2021 от 29.03.2021 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Аврора» (ИНН 2540132020, ОГРН 1072500002222) в 2016 году обратилось к мировому судье судебного участка № 23 Советского судебного районаг. Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чиж Л. М. в свою пользу задолженности по оплате
Апелляционное определение № 2-1111/20 от 17.03.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратилась с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, к ООО «Краснооктябрьское ЖКХ», администрации муниципального образования Краснооктябрьского сельсовета о возмещении ущерба в размере 2241246 рублей; морального вреда в размере 2000000 рублей; издержек,
Апелляционное определение № 2-1102/20 от 02.03.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
Установила: ­ Гордеев А.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (Межрайонное) об отмене решения ответчика № от 23.07.2020, возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости период работы
Апелляционное определение № 2-14791/13 от 18.02.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Столбовой Н.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Определение № 88-1567/2021 от 18.02.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделу МВД по Таштагольскому району, Главному Управлению МВД России по Кемеровской области о восстановлении на службе в органах внутренних дел.
Определение № 88-2515/2021 от 09.02.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Семенов В.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Советского районного суда г. Самары от 30.04.2019 по иску ООО «Евротелеком» к Семенову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договорам целевого займа по новым обстоятельствам.
Определение № 88-1489/2021 от 22.01.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Семенов В.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Советского районного суда г. Самары от 13.05.2019 по гражданскому делу по иску ООО «Евротелеком» к Семенову В.Е. о взыскании задолженности по договорам целевого займа по новым обстоятельствам.
Определение № 88-189/2021 от 15.01.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Долгих А.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении процессуального срока его предъявления к исполнению.
Апелляционное определение № 2-458/14 от 08.12.2020 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
установил: Вступившим в законную силу решением Сунженского районного суда от 5 июня 2014 г. удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору. Определением суда
Апелляционное определение № 13-338/20 от 01.12.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: 15 июня 2017 года Симферопольским районным судом Республики Крым на основании заявления КПК «Твой Дом» выдан судебный приказ о взыскании с Шкляр В.П. в пользу взыскателя суммы задолженности по договору займа в сумме 15 000 руб., процентов за пользование займом в размере 19 200 руб.,
Определение № 33-16029/20 от 30.11.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2015 года частично удовлетворен иск открытого акционерного общества (в настоящее время – ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 11-15/20 от 19.11.2020 Талицкого районного суда (Свердловская область)
установил: Макаревич Е.А. обратилась в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированная автобаза» (далее- ЕМУП «Спецавтобаза»), в обоснование указала, что она проживает в жилом доме <адрес>. С июля 2019 года услуга по вывозу ТКО ответчиком по настоящее
Определение № 88-19406/20 от 13.11.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ЖСК «Лесное эхо» обратился в суд с иском к ответчикам Кондрашову В.С., Кондрашову С.В. в котором просил взыскать с Кондрашова В.С. в пользу ЖСК «Лесное эхо» задолженность по целевым взносам на уставную деятельность ЖСК «Лесное эхо» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2
Определение № 88-18399/20 от 30.10.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года исковые требования ООО «Смарт Сервис» удовлетворены частично. С Кетиладзе М.Б. в пользу ООО «Смарт Сервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Апелляционное определение № 33-5732/20 от 29.10.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.06.2019 г..в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Комфорт ДВ» отказано.