Установила : Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 28 декабря 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10 апреля 2018 г., с ФИО1 в пользу АО «...» взысканы задолженность по оплате за
У С Т А Н О В И Л А: 08.04.2019 года в Верховный Суд Республики Крым поступило поручение суда Октябрьского района города Гродно Республики Беларусь о выполнении отдельных процессуальных действий - вручении документов ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка в размере 100000 рублей, расходов по оплате услуг представителя - 7000 рублей, расходов оплате государственной пошлины - 3200 рублей, указав, что основной договор не был заключен.
у с т а н о в и л а : Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11 мая 2018 года исковые требования АО АКБ «Пробизнесбанк» были удовлетворены частично, с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378.379 рублей 86 копеек, расходы по уплате
у с т а н о в и л а : Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 29 марта 2019 г. исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Транспортник» о возмещении ущерба были удовлетворены частично, с ТСЖ «Транспортник» в пользу ФИО1 был взыскан материальный ущерб в сумме 60.548 рублей 40 копеек, штраф в
установила: Решением Пятигорского городского суда от 25.10.2018 исковое заявление ФИО2 к ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о страховом возмещении, удовлетворено частично.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок мирового судьи Кызылского кожууна Республики Тыва поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») с просьбой выдать справку о возврате излишне
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Брянского отделения №8605 обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда об утверждении мирового соглашения, в обоснование требований ссылаясь, что 27.10.2016 Третейским
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с указанным иском, в котором просит устранить ей препятствия в пользовании недвижимым имуществом – квартирой № в <адрес> в <адрес>, взыскать с ответчика ФИО5 в ее пользу материальный вред в размере 2 000 000
установила: решением Муромского городского суда Владимирской области от 28 мая 2018 года с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в пользу ТСЖ «Уют» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени.
УСТАНОВИЛА: решением Камышловского городского суда Свердловской области от 14.07.2015 исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворены, обращено взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» на заложенное по кредитным договорам <***> от 24.12.2004, <***> от 09.10.2008, № 27069
установила: При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе части дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании строительства незаконным, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Указала, что обратилась с заявлениями от 28.12.2018 и от 02.02.2019, в Администрацию Никифоровского района Тамбовской области, в которых требовала
у с т а н о в и л а: В декабре 2017 года ФИО3 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с указанным иском, в котором просил устранить препятствия в пользовании гаражом и жилым домом, взыскать ущерб в размере 1 000 000 рублей за уничтоженный бетонный забор, деревья ценных пород, бетонную
УСТАНОВИЛА: Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07.02.2019 исковые требования администрации города Сочи к Касумян Т.Н., Касумяну А.М., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего < Ф.И.О. >9, Касумян Р.А. о выселении без предоставления
установила: ООО «Бюро правового аутсорсинга» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.
установила: Гриневич С.Я. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № №-ИП, возбужденного 15.11.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Рославльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 08.09.2008, поскольку домовладение по адресу г.Пермь, ул.**** снято ГУП «ЦТИ» с технического учета 26.04.2011, в связи с утратой основным
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Мани Мен» обратилось в судебный участок №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Т. задолженности по договору потребительского займа в размере 55909 рублей 25 копеек и госпошлины в размере 1877 рублей 28 копеек.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа третейского суда на определение Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по делу №.
установила: ФИО2 обратился в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 июля 2017 года.
установила: Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 04 февраля 2014 года исковые требования П.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное
установила: Административный истец < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным исковым заявлением к <...>ному отделу УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановлений.
УСТАНОВИЛ: 09 октября 2018 года конкурсный управляющий ЗАО «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа» Гаценко А.Ф. обратился к мировому судье с заявлением о возврате государственной пошлины в связи с отменой судебного приказа от 07 февраля 2018 года по делу №
