ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 329 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-785/19 от 18.01.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2019 года было оставлено без движения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Апелляционное определение № 33-23312/18 от 17.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Газпром трансгаз Югорск» обратилось в суд с заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 судебные издержки в общей сумме 17940 руб. 96 коп., в том числе суточные расходы в размере 3000 руб., расходы на проезд к месту судебного заседания и обратно в сумме 5940 руб. 96 коп., расходы
Апелляционное определение № 33-22031/18 от 11.12.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.02.2018 обращено взыскание на заложенное имущество, автомобиль Тойота Рав 4, ( / / ) года выпуска, идентификационный номер (№, принадлежащее ФИО2
Апелляционное определение № 33-3722/18 от 10.12.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: решением Калужского районного суда Калужской области от 17 июня 2016 года на Министерство здравоохранения Калужской области возложена обязанность внести в проект бюджета Калужской области на 2017 год заявку на финансирование работ по ремонту пищеблока, расположенного в здании ГБУЗ
Апелляционное определение № 33-43605/18 от 06.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: определением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2018 года администрации муниципального образования г-к Анапа восстановлен срок предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования г-к Анапа к ФИО1 о сносе
Апелляционное определение № 33-9502/18 от 05.12.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 12декабря 2007 года исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис) к ФИО1, ФИО2, Г.З.ФБ., ФИО4 о взыскании задолженности
Апелляционное определение № 11-660/18 от 05.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором с учетом измененных исковых требований просила расторгнуть договор купли- продажи и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара- 20 440 руб., неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки с
Апелляционное определение № 33-4303/18 от 14.11.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4479/18 от 07.11.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: заочным решением Ковровского городского суда Владимирской области от 10 декабря 2013 года с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 567 619 рублей 96 копеек.
Апелляционное определение № 33-3582/18 от 25.10.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28 мая 2018 года возвращена частная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле ФИО1 на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23 апреля 2018 года.
Апелляционное определение № 33-3463/18 от 10.10.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-17628/18 от 04.10.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Тугулымского районного суда Свердловской области от 20.12.2017 иск ФИО1 удовлетворен частично: с ГБУЗ СО «Тугулымская центральная районная больница» в пользу ФИО1 за период с 17.08.2017 по 20.12.2017 взыскан средний заработок за время задержки исполнения решения суда от
Апелляционное определение № 11-84/18 от 05.09.2018 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав следующее. ... г.. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор на ремонт шеруповерта DEКО GCD18DU. Ответчиком была установлена причина неисправности и необходимость замены выключателя с регистратором. В ходе
Определение № 33-26669/18 от 09.08.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2018 года в удовлетворении иска ФИО1 к УПФР в городе Анапе Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в
Апелляционное определение № 33-5110/18 от 08.08.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Вступившим в законную силу решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2015 года были удовлетворены исковые требования Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора к ОАО «Выборгская целлюлоза» об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного
Апелляционное определение № 33-5104/18 от 08.08.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Вступившим в законную силу решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2015 года были удовлетворены исковые требования Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора к ОАО «Выборгская целлюлоза» об обязании ответчика провести мероприятия по очистке
Апелляционное определение № 2-485/16(13-90/18) от 02.08.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края обратилась в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве, в обоснование которого сослалась на то, что на принудительном исполнении в Елизовском районном отделе
Апелляционное определение № 33-1648/18 от 01.08.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 12 марта 2018 г. исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ
Апелляционное определение № 33-1523/2018 от 16.07.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «НВ-Холдинг» обратилось в суд с исковым заявлением к А.Ю.СБ. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 не были исполнены условия договора поставки № от 03 апреля 2015 г., заключенного с ООО «Алеф Трейд», в части оплаты
Определение № 33-7867/18 от 11.07.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05.02.2018 исковые требования ООО «Уренгойспецстрой» удовлетворены частично – на ФИО1 возложена обязанность передать ООО «Уренгойспецстрой» печать общества, электронно-цифровую подпись от банковского счета, в удовлетворении остальной
Апелляционное определение № 33-588/18 от 05.07.2018 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 ноября 2014 года, ссылаясь на то, что указанным судебным актом отказано в удовлетворении его исковых требований к акционерному
Апелляционное определение № 33-1961/2018 от 06.06.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-15741/2018 от 31.05.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Приморско – Ахтарского районного суда Краснодарского края от <...>, вступившим в законную силу, удовлетворены требования < Ф.И.О. >1, и в ее пользу с ответчика < Ф.И.О. >3 взыскана задолженность по договору займа, проценты, судебные расходы в размере 2937700
Апелляционное определение № 11-36/18 от 14.05.2018 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара РК с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара по заявлению ОАО «Коми
Апелляционное определение № 33-3845/2018 от 14.05.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 03 марта 2016 года с администрации г. Иркутска в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 313 266 руб. 60 коп. в пределах стоимости наследственного имущества - 6 842 100 руб., установленной