ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 329 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2136/19 от 12.03.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа третейского суда на определение Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по делу №.
Апелляционное определение № 33-2451/19 от 28.02.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Федешин М.П. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 июля 2017 года.
Апелляционное определение № 33-2142/19 от 27.02.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 04 февраля 2014 года исковые требования П.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное
Апелляционное определение № 33-1595/19 от 07.02.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Административный истец < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным исковым заявлением к <...>ному отделу УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановлений.
Определение № 11-52/19ОП от 29.01.2019 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 09 октября 2018 года конкурсный управляющий ЗАО «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа» Гаценко А.Ф. обратился к мировому судье с заявлением о возврате государственной пошлины в связи с отменой судебного приказа от 07 февраля 2018 года по делу №
Определение № 2-785/19 от 18.01.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2019 года было оставлено без движения исковое заявление Бердникова Д. Н. к Минглибаеву Амиру Мидхатовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Апелляционное определение № 33-23312/18 от 17.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Газпром трансгаз Югорск» обратилось в суд с заявлением, в котором просило взыскать с Кольчуриной М.В. судебные издержки в общей сумме 17940 руб. 96 коп., в том числе суточные расходы в размере 3000 руб., расходы на проезд к месту судебного заседания и обратно в сумме 5940 руб. 96
Апелляционное определение № 33-22031/18 от 11.12.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.02.2018 обращено взыскание на заложенное имущество, автомобиль Тойота Рав 4, ( / / ) года выпуска, идентификационный номер (№, принадлежащее Усову Д.Н.
Апелляционное определение № 33-3722/18 от 10.12.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: решением Калужского районного суда Калужской области от 17 июня 2016 года на Министерство здравоохранения Калужской области возложена обязанность внести в проект бюджета Калужской области на 2017 год заявку на финансирование работ по ремонту пищеблока, расположенного в здании ГБУЗ
Апелляционное определение № 33-43605/18 от 06.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: определением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2018 года администрации муниципального образования г-к Анапа восстановлен срок предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования г-к Анапа к ФИО1 о сносе
Апелляционное определение № 11-660/18 от 05.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором с учетом измененных исковых требований просила расторгнуть договор купли- продажи и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара- 20 440 руб., неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки с
Апелляционное определение № 33-9502/18 от 05.12.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 12декабря 2007 года исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис) к ФИО1, ФИО2, Г.З.ФБ., ФИО4 о взыскании задолженности
Апелляционное определение № 33-4303/18 от 14.11.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4479/18 от 07.11.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: заочным решением Ковровского городского суда Владимирской области от 10 декабря 2013 года с Обуховой С.Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 567 619 рублей 96 копеек.
Апелляционное определение № 33-3582/18 от 25.10.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28 мая 2018 года возвращена частная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле Козубенко А.Г. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23 апреля 2018 года.
Апелляционное определение № 33-3463/18 от 10.10.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-17628/18 от 04.10.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Тугулымского районного суда Свердловской области от 20.12.2017 иск ФИО1 удовлетворен частично: с ГБУЗ СО «Тугулымская центральная районная больница» в пользу ФИО1 за период с 17.08.2017 по 20.12.2017 взыскан средний заработок за время задержки исполнения решения суда от
Апелляционное определение № 11-84/18 от 05.09.2018 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Герман М.А. обратился в суд с иском к ИП Горбаненко А.Г. о защите прав потребителей, указав следующее. ... г.. между истцом и ИП Горбаненко А.Г. был заключен договор на ремонт шеруповерта DEКО GCD18DU. Ответчиком была установлена причина неисправности и необходимость замены выключателя с
Определение № 33-26669/18 от 09.08.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2018 года в удовлетворении иска Завальнюк Виктора Степановича к УПФР в городе Анапе Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Апелляционное определение № 33-5110/18 от 08.08.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Вступившим в законную силу решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2015 года были удовлетворены исковые требования Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора к ОАО «Выборгская целлюлоза» об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного
Апелляционное определение № 33-5104/18 от 08.08.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Вступившим в законную силу решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2015 года были удовлетворены исковые требования Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора к ОАО «Выборгская целлюлоза» об обязании ответчика провести мероприятия по очистке
Апелляционное определение № 2-485/16(13-90/18) от 02.08.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края обратилась в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве, в обоснование которого сослалась на то, что на принудительном исполнении в Елизовском районном отделе
Апелляционное определение № 33-1648/18 от 01.08.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 12 марта 2018 г. исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ
Апелляционное определение № 33-1523/2018 от 16.07.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «НВ-Холдинг» обратилось в суд с исковым заявлением к АрхангельскойЮ.С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что Архангельской Ю.С. не были исполнены условия договора поставки № от 03 апреля 2015 г., заключенного с ООО «Алеф
Определение № 33-7867/18 от 11.07.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05.02.2018 исковые требования ООО «Уренгойспецстрой» удовлетворены частично – на Ташкинова Д.А. возложена обязанность передать ООО «Уренгойспецстрой» печать общества, электронно-цифровую подпись от банковского счета, в удовлетворении