установила: Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.05.2013 в удовлетворении иска ФИО1 к ДНТ «Механизатор», ФИО2 о признании недействительным решения собрания уполномоченных ДНТ «Механизатор» от 02 апреля 2011 года об отказе в выделении ему смежного с принадлежащим истцу на праве
УСТАНОВИЛА: АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 120347,71 руб.
у с т а н о в и л а: Определением Элистинского городского суда от 17 июля 2017 г. исковое заявление Сельдиновой Светланы Алексеевны к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Калмыкия» (далее – ОАО «АИЖК») о признании договора займа расторгнутым оставлено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №154 Санкт-Петербурга с иском к ОАО «Северо-Западная Пригородная пассажирская компания», в котором просил взыскать компенсацию причиненного ему неправомерными действиями ответчика морального вреда в размере 1000 рублей, взыскать 89,50
УСТАНОВИЛА: заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2010 удовлетворены исковые требования ФИО3, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в сумму 1944194 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17921 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л а: В октябре 2007 года ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на наследственное имущество: жилой дом с надворными постройками № по <адрес> в <адрес>, земельный сертификат серии №№ выданный ДД.ММ.ГГГГ,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Конаковскому отделу государственного земельного надзора Управления Росреестра по Тверской области о признании незаконным и отмене предписания об
УСТАНОВИЛА: Решением Унечского районного суда Брянской области от 26 сентября 2016 года частично удовлетворены исковые требования Соколова И.В. к Соколовой И.С. об определении порядка общения с ребенком.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова» (ФГБОУВО «БГСХА им. В.Р. Филиппова») о признании незаконным и отмене приказа № 209 от
УСТАНОВИЛА: Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 сентября 2016 года были удовлетворены требования ГК «Профсоюзный» к ФИО1 о признании недействительными деклараций об объектах недвижимости и справок о выплате пая, признании зарегистрированного права отсутствующим,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «<...>» о признании незаконными приказа от 01.08.2016 года №61-К о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, приказа от 12.09.2016 года №75-К о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказа от 28.10.2016
УСТАНОВИЛ: 09.06.2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств был выдан исполнительный лист, в котором указано: обязать ФИО1 выплатить в пользу ОАО
у с т а н о в и л: Шебекинское муниципальное унитарное предприятие «Городское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее ШМУП «ГВКХ») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, просит взыскать с ФИО3 пени за несвоевременную оплату задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения
установила: 16 мая 2016 года ФИО1 обратилась к мировому судье в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ЖСК «Полярный» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
У С Т А Н О В И Л А: При рассмотрении иска Айрапетяна Д.Э. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «<...>». Оплата экспертизы была возложена на страховщика-ответчика по делу.
УСТАНОВИЛА: Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (Территориальная коллегия в г.Ставрополе) по делу № *** по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230), к ИП ФИО2 и гражданину РФ ФИО3 о взыскании в солидарном порядке
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, являясь Председателем Совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к управляющей организации ООО «Константа», указывая, что до 01 января 2016 года управление домом осуществляло ООО «Константа». Уведомление о расторжении
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к Министерству труда и занятости Иркутской области, областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения г. Ангарска» о признании незаконным отказа в
установила: определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 04 августа 2016 года иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) к ИП главе КФХ ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от
УСТАНОВИЛА: В январе 2016 г. ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила устранить препятствия в пользовании в лит. «А1» - коридором №1-2 площадью 1,6 кв.м. по <адрес> в <адрес>, привести коридор в первоначальное состоянии, в том числе путем восстановления входной
УСТАНОВИЛА: решением Боровского районного суда Калужской области от 16 декабря 2014 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 6 апреля 2015 года, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, поскольку принятие решения по делу может повлиять на ее
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к администрации МО «Гусевский городской округ» об установлении границ земельного участка, указывая, что ей на праве собственности принадлежит встроено-пристроенное нежилое помещение - стоматология, с кадастровым номером №, общей площадью <данные
УСТАНОВИЛ: 05.12.2016 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.
УСТАНОВИЛ: 05.12.2016 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.
