УСТАНОВИЛА: В производстве Советского районного суда г. Тамбова находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе дома в натуре и прекращение права общей долевой собственности на дом №*** и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании права
у с т а н о в и л а: прокурор города Кисловодска, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ЗАО СП «Фудстар» о запрете использовать земельный участок, в обоснование которого указал, что в ходе прокурорской проверки, проведенной
установила: ПАО Сбербанк обратилось в Киришский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд и иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» Минтруда России, указав, что с 03.08.2017 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях и работал в должности специалиста по связам с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, денежной компенсации за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления документа к исполнению по делу №.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 229 г. Горячий Ключ с исковым заявлением к АО «Почта России», в лице УФПС Краснодарского края о защите прав потребителей, взыскании ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа.
установил: Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 19.08.2021 удовлетворено заявление ООО Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» о прекращении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 25.03.2021 по иску
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, являясь собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, обратились в суд с иском (с учетом уточнения) о возложении на МУП «УК Смарт»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в общей сумме 100450,00 рублей, понесенных ею при рассмотрении гражданского дела делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на встроенные нежилые помещения, признании имущества
УСТАНОВИЛА: решением Кировского районного суда Калужской области от 11 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 августа 2019 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о сносе надворной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС было вынесено определение об отказе в выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на взыскание с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере с учетом
установила: Администрация муниципального района «Дербентский район» обратилась в суд с иском к ФИО1, Управлению земельных и имущественных отношений муниципального района «Дербентский район» о признании недействительным договора купли-продажи от 5 февраля 2018 года № 15.
установила: АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: 01 февраля 2021 года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области от 21 июня 2019 года по делу № 2-1195/2019 по заявлению ООО «Лагуна» о взыскании с ФИО1 и ФИО2
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу Научно-производственное объединение «Электроприбор-Воронеж» (далее – АО НПО «Электроприбор-Воронеж») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: государственное автономное учреждение <адрес> «Единый лесопожарный центр» (далее - Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 16500 руб., обосновывая требования тем, что ответчик работает в Учреждении мастером участка
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование указав, что решением Кисловодского городского суда от 28.05.2015 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: 28.12.2020 года ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26.09.2019 года, взыскав с ФИО в пользу ГУПС
установила: решением Киришского городского суда от 23 апреля 2015 года с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 451213 руб. 62 коп. и обращено взыскание на предмет залога. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в судебный участок № Санкт-Петербурга с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 декабря 2016 г. в РТ, [адрес] 12 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Труда-4» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-И, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом Калужской области 7 февраля 2018 года, о предоставлении предписанных в решении суда к передаче ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 26.12.2013, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.05.2014, с ФИО1 в пользу администрации г.Екатеринбурга взыскана плата за фактическое
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Требования мотивировал тем, что Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области 19.04.2016 было рассмотрено гражданское дело № 2-2846/16 по иску ФИО2 к нему о
