ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 329 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-115/2022 от 10.01.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2019 г. исковые требования Пахомовой И.Е. удовлетворены частично; с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу Пахомовой И.Е. взыскана сумма уплаченной страховой премии в размере 155232 руб., неустойка в размере 149022 руб.
Определение № 88-29168/2021 от 23.12.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула в размере 3 522 182 руб. 46 коп., задолженности по заработной плате 313 993 руб. 01 коп., компенсации за
Апелляционное определение № 33-4081/2021 от 22.12.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: В производстве Советского районного суда г. Тамбова находится гражданское дело по иску Иванова А.С. к Ивановой В.А. о разделе дома в натуре и прекращение права общей долевой собственности на дом №*** и встречному иску Ивановой В.А. к Иванову А.С. о прекращении права общей долевой
Апелляционное определение № 13-77/2021 от 21.12.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ПАО Сбербанк обратилось в Киришский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение № 2-236/2021 от 21.12.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: прокурор города Кисловодска, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ЗАО СП «Фудстар» о запрете использовать земельный участок, в обоснование которого указал, что в ходе прокурорской проверки, проведенной
Определение № 88-21722/2021 от 15.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд и иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» Минтруда России, указав, что с 03.08.2017 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях и работал в должности специалиста по связам с
Определение № 88-27196/2021 от 07.12.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, денежной компенсации за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении.
Определение № 11-154/2021 от 24.11.2021 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления документа к исполнению по делу №.
Апелляционное определение № 11-21/2021 от 15.11.2021 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
установил: Омельченко И.И. обратился к мировому судье судебного участка № 229 г. Горячий Ключ с исковым заявлением к АО «Почта России», в лице УФПС Краснодарского края о защите прав потребителей, взыскании ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа.
Определение № 11-27-109/2021 от 14.10.2021 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
установил: Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 19.08.2021 удовлетворено заявление ООО Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» о прекращении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 25.03.2021 по иску
Определение № 33-7455/21 от 12.10.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, являясь собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, обратились в суд с иском (с учетом уточнения) о возложении на МУП «УК Смарт»
Апелляционное определение № 13-381/2021 от 11.10.2021 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Третьяк А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Крот Е.Д. судебных расходов в общей сумме 100450,00 рублей, понесенных ею при рассмотрении гражданского дела делу по иску Крот Е. Д. к Третьяк А. А. о признании отсутствующим права собственности на встроенные нежилые помещения,
Апелляционное определение № 13-2-13/2021 от 07.10.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: решением Кировского районного суда Калужской области от 11 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 августа 2019 года, в удовлетворении исковых требований Елистратова Д.А. к Корниенко
Апелляционное определение № 11-271/2021 от 30.09.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС было вынесено определение об отказе в выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на взыскание с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере с учетом
Определение № 2-3/20 от 21.09.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Администрация муниципального района «Дербентский район» обратилась в суд с иском к Мисриеву Р.Т., Управлению земельных и имущественных отношений муниципального района «Дербентский район» о признании недействительным договора купли-продажи от 5 февраля 2018 года № 15.
Апелляционное определение № 2-2202/16 от 07.09.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Баранову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 11-1-249/2021 от 07.09.2021 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 01 февраля 2021 года Михайлов К.Е. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области от 21 июня 2019 года по делу № 2-1195/2019 по заявлению ООО «Лагуна» о взыскании с
Определение № 88-18613/2021 от 30.08.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Попов А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу Научно-производственное объединение «Электроприбор-Воронеж» (далее – АО НПО «Электроприбор-Воронеж») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Определение № 88-13898/2021 от 18.08.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: государственное автономное учреждение <адрес> «Единый лесопожарный центр» (далее - Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 16500 руб., обосновывая требования тем, что ответчик работает в Учреждении мастером участка
Апелляционное определение № 2-1094/15 от 12.08.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование указав, что решением Кисловодского городского суда от 28.05.2015 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пивоваровой Е.И. о взыскании задолженности по
Апелляционное определение № 13-139/2021 от 09.08.2021 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: 28.12.2020 года ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26.09.2019 года, взыскав с ФИО в пользу ГУПС
Апелляционное определение № 13-92/2021 от 27.07.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: решением Киришского городского суда от 23 апреля 2015 года с Кошман С.А., Кошман Н.В. и Большовой Т.И. взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 451213 руб. 62 коп. и обращено взыскание на предмет залога. Решение в апелляционном порядке не
Апелляционное определение № 11-189/2021 от 19.07.2021 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в судебный участок № Санкт-Петербурга с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 2-2648/2021УИД520005-01-2021-000735-95 от 16.07.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 декабря 2016 г. в РТ, [адрес] 12 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное
Апелляционное определение № 2-1-9344/17 от 06.07.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Труда-4» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-И, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом Калужской области 7 февраля 2018 года, о предоставлении предписанных в решении суда к передаче ФИО1