ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 33 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-966/19 от 08.01.2019 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Управление муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского обратилось с иском к ответчикам, просит суд: освободить от ареста, наложенного Постановлением судебного пристава-исполнителя Переславского отдела Управления ФССП по Ярославской области от <дата
Апелляционное определение № 33-8461/18 от 11.12.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: прокурор города Ессентуки обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов муниципального образования городского округа г.Есентуки к ФИО1, ФИО2, МУП «Аптека №151»Гарантия», Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки о признании незаконным распоряжения Комитета по
Решение № 2-549/18 от 03.12.2018 Верхнекамского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : ФНС России в лице УФНС России по Кировской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Кировской области заявление ФНС России о признании ООО «Торговый Д. «К.» несостоятельным (банкротом) было принято к
Решение № 2[1]-1501/18 от 17.10.2018 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: Абдрахманов А.Ш. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоконтракт» (далее ООО «Энергоконтракт»), ссылаясь на то, что по договору №1 купли-продажи недвижимого имущества от 29 июля 2016 года от Кожухова Константина Вячеславовича в собственность им
Постановление № 44Г-0061/18 от 15.08.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «ЮГРА» (далее – ПАО Банк «ЮГРА») и с учётом уточнения требований, просил взыскать денежные средства по вкладам в размере 2 266 025 руб. 63 коп., неустойку за период с 10 июля по 31 августа 2017 года в размере 2 266 025
Постановление № 44Г-0069/18 от 15.08.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «ЮГРА» (далее – ПАО Банк «ЮГРА») и с учётом уточнения требований, просила взыскать денежные средства по вкладу в размере 1 244 808 руб. 21 коп., неустойку за период с 10 июля по 31 августа 2017 года в размере 1 244 808
Определение № 33-12670/18 от 30.07.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу (КПК) «Ипотека Инвест» о прекращении обременения в виде ипотеки в пользу ответчика в отношении <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, кадастровый номер
Постановление № 44Г-0054/18 от 25.07.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Малиновский Ю.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «ЮГРА» (далее – ПАО Банк «ЮГРА») и, с учётом уточнения требований, просил взыскать сумму вклада в размере 6 632 705 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2017
Апелляционное определение № 2-63/2018 от 19.06.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Ч.А.Н., в котором просил суд: 1. Признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные:
Апелляционное определение № 33-5303/2018 от 29.05.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Электра» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Электра» был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым она была принята на работу к ответчику на
Апелляционное определение № 33-1948 от 10.05.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Редакция независимой газеты «Советская Россия», ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Определение № 2-2551/17 от 26.04.2018 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Пятигорские электрические сети» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к Ризванову М.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и судебных расходов в размере 6 000 рублей.
Решение № 2-2977/2018 от 14.03.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истец Сачко А.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «ЮжЯкутУголь». В обоснование исковых требований указано, что истец работал у ответчика с ____ 2014 г. в должности ___ до ____ 2017 г. С ____ 2017 г. в отношении ответчика ведется конкурсное управление.
Апелляционное определение № 33-4852018ГОД от 02.03.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А : Чернышов А.П. обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении пропущенного срока для обращения с требованием о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АКБ «Новация» был заключен договор
Решение № 2-616/18 от 09.02.2018 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нефтемаш» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 118749,42 руб., ссылаясь в обосновании своих требований на то, что с <дата> по <дата> работала в ООО «Нефтемаш» в должности начальника отдела технической
Определение № 2-171/18 от 31.01.2018 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: Истец обратился с настоящим иском к ответчикам по тем основаниям, что 14.07.2014 между ним и ООО «Девелоперская компания «Развитие регионов» был заключен договор займа №5-0001, по условиям которого истец предоставил заемщику 300000 руб. При этом Механиков А.М. 13.09.2014 заключил
Апелляционное определение № 33-4256/19 от 28.01.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Брега А.Н. обратился в суд с иском к Дармину А.В. и Дарминой Т.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи недвижимого имущества, и судебных расходов.
Определение № 2-181/2018 от 16.01.2018 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Ковригина Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Караханян А.А., Караханян Г.В. о расторжении договора о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома, взыскании процентов, штрафа и морального вреда в соответствии с законом «О защите прав
Апелляционное определение № 33А-5493/17 от 13.10.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Рупышева Н.П. <ДАТА> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области внесена соответствующая запись о регистрации в ЕГРИП.
Апелляционное определение № 33-7751/17 от 21.08.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 05 июля 2017 года в принятии искового заявления отказано.
Апелляционное определение № 33-12215/17 от 20.07.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ( / / )1 обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом. Определением судьи Верх-Исетского районного суда ... от ( / / ) в принятии заявления ( / / )1 о признании банкротом отказано.
Апелляционное определение № 33-2464/2017 от 28.06.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: По данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Жукова Е.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 09.03.2004 по настоящее время. Основным видом деятельности является производство мебели для офисов и предприятий торговли,
Апелляционное определение № 33-2239/17 от 14.06.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: С.М.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Независимого третейского суда г.Казани от 31 августа 2016 года, указывая на то, что решением Независимого третейского суда от 31.08.2016 года удовлетворены его исковые требования о
Апелляционное определение № 33-10847/2017 от 29.05.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к АО "Анфилада" и ФИО15 о признании права (ипотеки) ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" в отношении следующего недвижимого имущества: