ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 33 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-16970/20 от 10.08.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: Администрация городского округа Лосино-Петровский обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила взыскать с ответчика убытки, причиненные отчуждением объектов недвижимости, в размере 23 644 000 рублей.
Апелляционное определение № 2-6846/19 от 08.07.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Сорокина Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротное Бюро №1 Мурманск» (далее – ООО «Банкротное Бюро № 1 Мурманск», Общество) о защите прав потребителей.
Решение № 2-5105/19 от 30.06.2020 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Виноконьячный ФИО3 «ФИО4-1892» обратился с уточненными исковыми требования к ФИО1, ФИО2, ООО «Радуга», ООО «ФИО4 ПЛЮС», АО «Меридиан» в окончательной редакции исковых требований просил:
Апелляционное определение № 33-3271/20 от 25.06.2020 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: ООО «А1» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙАКВАСЕРВИС», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности и неустойки по договору аренды оборудования.
Апелляционное определение № 33-1544 от 28.05.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: представитель ООО «ТК Рио Фиш» по доверенности Корольков Н.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с Тульской таможни, Министерства внутренних дел РФ неосновательное обогащение.
Апелляционное определение № 2-3142/19 от 25.05.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: АО «Покровский», ФИО1 обратились в суд с иском указанным иском к ответчикам, указав, что в эфире телевизионного канала ФИО6 (ООО «Акцепт») в информационной программе «Дневные новости» за 25.01.2018 в 12.30 по московскому времени транслирован репортаж корреспондента канала ФИО3.
Определение № 88-2554/20 от 10.03.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Окружного суда <адрес> Республики Кипр от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания судебных расходов с ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т».
Решение № 2А-3820/19 от 26.02.2020 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Администрация МО «Город Ижевск» обратился в суд с административным исковым заявлением к ДНТ «Восточный-1» о ликвидации.
Решение № 2-2023/19 от 03.02.2020 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Тагил» о взыскании задолженности в связи с перерасходом по авансовым отчетам в размере 526 934 рубля 08 копеек.
Определение № 88-1966/19 от 29.01.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард») обратилось в Кировский районный суд г. Кемерово с иском к Я.Е.А., К.А.В. о взыскании убытков.
Апелляционное определение № 33-3945 от 15.10.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Бараней Л.В. обратилась в Тверской областной суд с ходатайством о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения Окружного суда Никосии Республики Кипр от 21 октября 2016 года о взыскании в ее пользу с общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания
Апелляционное определение № 33-8412/19 от 23.08.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: САГ обратился с указанным иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений своих требований просил определить долю САГ в размере 120/20314 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой <адрес> (по генплану) с
Определение № 2-1885/19 от 08.07.2019 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Поволжья» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты и компенсации за неиспользованный отпуск.
Апелляционное определение № 33-3054/19 от 26.06.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с исковым заявлением к Нариманидзе Е.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, задолженности по арендной плате за землю, пени, указав в обоснование заявленных требований, что 23 августа 2012 года между
Решение № 2-190/18 от 20.06.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Щугрев обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Снаб», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор, по условиям которого он обязался выполнить обязанности сторожа базы ответчика, расположенной в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На
Апелляционное определение № 33-1347/19 от 04.06.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 31 июля 2018 года представитель ООО «СИМОСТ» Пяк Э.Т. обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ООО «АЙС-ПРИМ», Мартынова П.В. задолженности по договору поставки, обеспеченного договором поручительства.
Решение № 2-331/19 от 29.05.2019 Рязанского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кладезь кирпича» в лице Корковидова В.С. обратилось в суд с иском к Задубровскому Вадиму Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Апелляционное определение № 33-16004/19 от 20.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: ООО «Оператор специализированных стоянок МО» обратилось в суд с иском к МУ МВД России «Одинцовское», Министерству внутренних дел РФ о взыскании понесенных затрат на транспортировку и хранение транспортных средств в размере 695 900 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 10 160,00
Апелляционное определение № 33-8878/19 от 04.04.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Абдулвахеду Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №49001015520316 от 08.12.2016 в размере 4 697 157 рублей 48 копеек, обращении
Определение № 2-2124/19 от 03.04.2019 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Лукач В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил 1. признать сведения, размещенные в сети Интернет на странице по электронному адресу http://ng-ural.com/2018/10/bankrotstvo и на странице по электронному адресу
Апелляционное определение № 33-11331/19 от 03.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: К.О.Ю. обратилась в суд с иском к М.Н.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, возмещении убытков, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-2/10/19 от 19.03.2019 Нолинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО Редакция независимой народной газеты «Советская Россия», ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, обосновывая исковые требования тем, что с 2011 года и по настоящее время она является
Апелляционное определение № 33-6490/19 от 25.02.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии иска Кирпичниковой А.А. к АО «Континент Проект» в лице конкурсного управляющего Аглинишкене С.А. о признании права собственности на объект незавершенного строительства (нежилое
Решение № 2-186/19 от 22.02.2019 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ООО «СертКом», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о солидарном
Апелляционное определение № 33-9446/19 от 13.01.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «СМУ Курорта» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующей задолженности ООО «СМУ Курорта» по выплате заработной платы перед ФИО1