установила: ЗАО птицефабрика «Посевнинская» обратилось с иском к К.С.А. в обоснование указав, что 31.12.2013 года ответчику на счет перечислена сумма в размере <данные изъяты>., с назначением платежа: выплата дивидендов. Решение акционеров общества о выплате указанной суммы не принималось,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ГПН-СЗ» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и, после изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просило обязать ответчиков распространить опровержение сведений, порочащих деловую репутацию истца, путем направления опровержения в государственные органы, в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Строгоновский посад» и АО «Россельхозбанк» о признании права собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком и возложении обязанности зарегистрировать право собственности.
установил: ЗАО птицефабрика «Посевнинская» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1 в обоснование указав, что 14.03.2014 года последнему платежным поручением № 873 на счет перечислена сумма в размере 130 000 руб., с назначением платежа: выплата дивидендов. Также платежным поручением № 979 от
УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО ТКЗ «Красный котельщик» ФИО2 обратился в Таганрогский городской суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО ТКЗ «Красный котельщик» сумму в размере 4 612 086 руб. 92 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. В
установил: истец обратилась к учредителю СМИ с иском о защите чести и достоинства. Уточнив свои требования, просила признать не соответствующими действительности сведения, изложенные ответчиком в статье «Жильцы дома на ФИО3, 14 так и не смогли вернуть деньги, уплаченные незаконному ТСЖ»,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО3 от 06 октября 2016 года, принятого в рамках
установила: Р.Д.А., ссылаясь на неправомерность полученного М.Ю.А. патента на полезную модель «Передний стоп-сигнал транспортного средства, относящийся к световой сигнализации транспортного средства для подачи сигнала о торможении» ввиду принадлежности авторства на данную полезную модель ему,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Любава и К» о взыскании действительной стоимости доли. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его жена П.Л.В., после ее смерти открыто наследство, наследниками по закону являются ФИО1 и ФИО2 (дочь наследодателя). Решением
У С Т А Н О В И Л А: Якимов обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Курикалова на сельском сходе граждан по выбору главы МО «<...>» публично заявила в его адрес сведения, не соответствующие действительности,
УСТАНОВИЛ: ООО «Мистерия Плюс» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование иска указал, что в период с Дата изъята по Дата изъята он состоял с ЗАО «Мостострой-9» в трудовых отношениях, работал Данные изъяты, уволен по инициативе работника. При увольнении ему в нарушение ст.ст.84.1, 140 Трудового кодекса РФ не произвели расчет в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Автодилер» о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивировала тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи №, по которому ответчик принял на себя обязательства в течение 160 дней
УСТАНОВИЛ: ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее ООО КБ «АйМаниБанк, Банк) с учетом уточнений обратилось в суд с иском к У.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об авторстве полезной модели, согласно которому просит признать за истцом право авторства на полезную модель «передний стоп-сигнал транспортного средства», патент № <данные изъяты> на которую выдан ФИО2, зарегистрирован в Государственном реестре
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Кущевский район о привлечении к субсидиарной ответственности. Определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2016 года отказано в принятии искового заявления ФИО1 в связи с подведомственностью спора арбитражному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» (далее - Фонд, 1 -й НПФ АО), с учетом уточнений о взыскании задолженности по заработной плате за июнь, июль, август 2016 года и отпускных в
УСТАНОВИЛ: С.М.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о понуждении к исключению из единого государственного реестра юридических лиц записи о ней, С.М.А., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «…».
у с т а н о в и л а: Токарева Н.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к ЗАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, среднего заработка за время
установила: ООО ЧОП «Закон» в лице директора ФИО1, а также ФИО1, как директор указанного юридического лица, обратились в суд с исковыми требованиями к заместителю директора по безопасности филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «Банк Хоум Кредит», ОАО «ОТП Банк», Московскому филиалу ОАО «Восточный экспресс Банк», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области о признании физического лица несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об опровержении сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Коммерческого Банка « ИНТЕРКОММЕРЦ» (общество с ограниченной ответственностью) суммы вкладов и процентов по договорам срочного банковского вклада в размере <...> рублей <...> копейки.
установила: ЗАО «Банк Интеза» обратилось в Центральный районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что 3
УСТАНОВИЛА: 16.12.2015 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страховой выплаты, неустойки, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа.
