У С Т А Н О В И Л: В Успенский районный суд поступил административный иск от Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к Солодунову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по налогам и пени.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратилось к мировому судье судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с иском к Емельянову Н.А., Емельянову Ю.Н. с требованием о взыскании солидарно с указанных ответчиков задолженности за безучетное потребление электрической
установил Козюков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Славия» о взыскании убытков в сумме 180624 руб., неустойки в размере 3251,23 руб. с последующим доначислением до исполнения обязательства, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (ПАО) (далее также - Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по кредитному договору № 622/0193-0000013 от 09.02.2021, обратился в суд с иском к Михай А.Г. о взыскании задолженности в общей сумме 277 046 руб. 97 коп. и обращении
У С Т А Н О В И Л: Бекасов А.В., Бекасова Н.М. обратились в суд с иском, впоследствии уточненном, к АО «Специализированный застройщик «Арбан» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, застройщиком которой являлся
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л А: Министерство имущественных отношений обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 18.09.2009 между сторонами заключен договор аренды № 455 земельного участка, находящегося в собственности Хабаровского края, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тюмень - Автоваз» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что решением Петуховского районного суда Курганской области от 06.08.2020, изготовленным в окончательной форме 11.08.2020 с АО «Тюмень – Автоваз» в пользу ФИО1 взысканы денежные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просили расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами; взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов неустойку
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Сенчук Александру Александровичу, в котором просит расторгнуть договор подряда от /дата/, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 124 000 рублей, штрафную неустойку в размере 176 320 рублей,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что ПАО Сбербанк и ФИО1 Заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по
У С Т А Н О В И Л А: Хегай Н.В. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к Кузнецову И.В., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору № 0127-13-
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Вира-Строй-Барнаул» (далее - ООО СЗ «Вира-Строй-Барнаул») с учетом уточнения о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в сумме 212 501 руб., неустойки по
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от <...> года, в общем размере 599244,93 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 560481,18 руб.; начисленные проценты – 36512,85 руб., штрафы и неустойки в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Костромского межрайонного природоохранного прокурора от 26 ноября 2021 года в отношении ООО «Гепал» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.32 ч.7 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Министерство лесного хозяйства Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.
установила: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО10 № У-21-79462/5010-017 от <дата>.
У С Т А Н О В И Л: КО. О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указывает, что /дата/ между застройщиком ООО «Стандарт Сервис» и участником долевого строительства КО.й О. А., был заключен договор <данные изъяты>
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № ..... о взыскании с САО «ВСК» в пользу
установил: истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ней и ответчиком заключен договор изготовления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя обязательство в течение 95 рабочих дней с момента оплаты аванса изготовить для истца модульный дом,
установил: ФИО2 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от присужденной
УСТАНОВИЛ: Ахмеров А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Торгово-сервисный комплекс «Дружба» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 21.08.2013 между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 250000руб. на срок по 20.08.2018 года, с уплатой 23,90% годовых за
