У С Т А Н О В И Л: Истец Василенкова Ю.Г. обратилась в суд с иском ООО «Корал Тревел Восток» о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области обратилось в суд с иском к Енотову А.П. о взыскании неустойки за несвоевременное предоставление проекта освоения лесов.
У С Т А Н О В И Л: Лагачев А.Н., Лагачева А.А., несовершеннолетние Лагачева В.А., Лагачев Б.А. в лице законных представителей Лагачева А.Н. и Лагачевой А.А. обратились в суд с иском, впоследствии уточненном, к ООО «СЗ «Иннокентьевский» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что они приобрели
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая рынком компания «Восход» (далее по тексту ООО УРК «Восход») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ГУ-ОПФ РФ по АО и НАО) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее по тексту - ООО «Авиакомпания «Победа», истец) обратилось в суд с иском к Осипову Александру Сергеевичу (далее по тексту - Осипов А.С., ответчик) о взыскании задолженности по ученическому договору.
У С Т А Н О В И Л А: Гусева Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЗОВ Кубани» о расторжении договора розничной купли-продажи мебели заключенного в форме заказа покупателя <№...> от <Дата ...>, взыскании денежных средств в размере 58 450 рублей, неустойки за каждый день
УСТАНОВИЛ: ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к Хуснутдиновой (Валеевой) Д.З. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что Валеева Д.З. заключила с ООО МФК "ЭйрЛоанс" договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 30000 рублей. Стороны договорились, что проценты за
установил: Н обратилась в суд к ответчику с иском о возмещении имущественного ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи №в с Обществом с ограниченной ответственностью «Мир снов» (далее - ООО «Мир снов»), в соответствии с которым покупатель вносит предоплату в размере 100%, что
УСТАНОВИЛ: Петеводян А.Ю. обратился с иском к ООО «ДНС Ритейл», с учетом уточненных исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар – Смартфона Samsung Galaxy S20 FE 128 Gb, белый, в размере 38000,00 руб., убытки в размере 7 999,00 руб.;
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (далее ООО «БЭБ») обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, заключенному 26 июня 2012 года между ООО «<данные изъяты>» и Худяковым А.В.,
УСТАНОВИЛА: Барашкин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ЛГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «МВМ» телевизор <данные изъяты>, стоимостью 66490 руб., изготовителем
У С Т А Н О В И Л А : Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд с иском к Новикову М.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, пени. Требования мотивировало тем, что 20 апреля 2018 года между сторонами
УСТАНОВИЛ: ШАкиров Р.А. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что --.--.---- г.ШАкиров Р.А. приобрел в магазине ответчика телевизор Samsung №--, стоимостью 44 990 рублей. --.--.---- г. товар был доставлен продавцом и передан Шакиров Р.А. В
УСТАНОВИЛ: Петцольд Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ТЖХ» о взыскании неустойки. Требования мотивирует тем, что Петцольд Н.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Управляющей компанией дома по указанному адресу является ООО УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «МВМ» с исковыми требованиями о расторжении договора купли-продажи,взыскании денежных средств за товар в размере 61 990 рублей, неустойки за период с 19.06.2021г. по 25.10.2021г. в размере 79 347 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки
у с т а н о в и л а : ИП Авдеев А.В. обратился в суд с иском к Стовмаченко Е.И. о взыскании неустойки по договору проката, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по заключенному между сторонами договору проката ответчику был передан во временное владение автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения ответчиком
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая региональная общественная организация по защите прав потребителей «Солидарность» обратилась в суд с иском в интересах лиц, присоединившихся к иску, - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО45, ФИО16, ФИО17, ФИО18,
У С Т А Н О В И Л А: Исаев А.А. и Исаев А.А. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Арт-Финанс» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков.
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Новак Д. В. от 02.02.2022 г. №«...» о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги Майор Л. В. неустойки в размере 400 000 руб., снизить
УСТАНОВИЛ: Якунин Д.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Гамма-Строй» (далее по тексту ООО СЗ «Гамма-Строй») о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: АО Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-21-180342/5010-003 от 19 января 2022 года, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Толкачев А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Яндекс» в обоснование заявленных требований указав, что 05.09.2021 в Интернет-магазине «Яндекс.Маркет» им приобретен планшет Apple iPad Pro 12.9 (2020) 1 Tb Wi-Fi, silver, стоимостью 106 990 рублей. На товар был
УСТАНОВИЛА: Истец Пурис О.В. обратился с иском к АО «АВТОАССИСТАНС» о взыскании с АО «АВТОАССИСТАНС» денежных средств в размере 160 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 85 000 рублей, почтовых расходов.
У С Т А Н О В И Л: В Успенский районный суд поступил административный иск от Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к Солодунову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по налогам и пени.
