установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивировав требования тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № удовлетворены требования о взыскании неустойки в размере 37 247,60 рублей в пользу ФИО1
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки по договорам оказания услуг, судебных расходов.
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 153 542,14 рублей, из которых 1 470 474, 41 рублей – задолженность по остатку основного долга, 14 254,76 рублей – сумма
УСТАНОВИЛ: начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по СК обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 135 672 рублей 88 копеек.
УСТАНОВИЛ: ООО «Право онлайн» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены
установил: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 19 августа 2019 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истцом указано, что 03.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №97, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧИП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа № 2/<данные изъяты>. в размере 80 731рубль 50 копеек, из которых 80 250 рублей - сумма займа, 481 рубль 50 копеек- неустойка за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 произошло ДТП, в котором получил повреждения жилой дом ФИО1, то есть транспортное средство грузовик марки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи от 14.11.2018г. сотового телефона Apple iPhone XS 64 Gb Gold IMEI: №, взыскании стоимости некачественного товара в размере 87 999 руб., неустойки в размере 1% от стоимости товара за
УСТАНОВИЛ: ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору <***> от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 63264 руб. 60 коп. из них: 24791 руб. 20
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.07.2019 с ООО «МВМ» был заключен договор розничной купли-продажи смартфона Samsung GalaxyS10 SM-G973F/DS 128 gb, стоимостью 53 822 руб.. В сентябре 2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Веста КЛД» о взыскании аванса по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истица указала, что она заключила с ответчиком
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что 07.12.2017 с ООО «Регион-П» был заключен договор № 2-49 долевого участия в строительстве многоквартирного дома по адресу: г. Владивосток, в районе <адрес> (II очередь строительства), по условиям которого ответчик принял
установил: Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование земельным участком по договору № по сроку платежа по 10.11.2020 в размере 204333,25 руб., задолженности по пени за период
УСТАНОВИЛА: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском о взыскании в солидарном порядке (с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ) к ФСК «Монолитинвест» (после переименования - ООО «Шале»), ООО «Первая башня», ООО СЗ «Преображенский 22», ООО СЗ «Проект Живем», ООО СЗ «Преображенский 3», ООО СЗ «Преображенский 5», а
у с т а н о в и л: САО «А» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ... № ..., которым удовлетворены требования ФИО3 о взыскании неустойки в размере 155 624,62 р.
установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в его обоснование, что на основании решения финансового уполномоченного № У-21-126522/5010-003 от <дата> с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 взыскана неустойка по договору ОСАГО за период, начиная с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарант», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные в размере 100000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 года по
установила: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что 18.10.2012 в соответствии с договором потребительского кредита на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Юнити Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 28.06.2020 г. по адресу: <адрес>, по вине водителя ФИО3, управляющего автомобилем марки «Nissan Bluebird», государственный регистрационный номер №, произошло
установил: ФИО2 обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа, за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 50 % от суммы требований потребителя финансовых услуг: страхового возмещения в размере 408 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000
УСТАНОВИЛА: ООО «ТоргСпецСнаб» обратилось в суд с иском к ФИО1,ООО «Железнодорожная транспортная компания» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки от [дата][номер] в размере 76 697,5 руб. и пени за период с [дата] до момента фактического исполнения обязательства.
