УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что решением Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 400000 руб.,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, который мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк был заключен договор кредита № на сумму 61353 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Министерство лесного хозяйства Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Строительные технологии» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3,ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106935 рублей 43 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и
УСТАНОВИЛ: Истец П.А.И. обратился в Буденновский городской суд с иском в котором указал, что 7 октября 2021 г. истцом был заключен предварительный договор купли продажи автомобиля ХАВАЛ ДЖУЛИОН в городе Ставрополе и оплачен в полном объеме, поскольку продавец автомобиля соглашался на продажу
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-21-137011/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 08.12.2021 Шашков П.М. привлечен к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
установил: Соистцы Кузнецов А.В. и Кузнецов В.А. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп»» с указанным иском, мотивировав требования тем, что 02.12.2019 между ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп», Кузнецовым А.В. и Кузнецовым В.А. заключён
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ООО «Тафлекс», Герасимову А.С., ООО «Тафлекс-Реалти», ООО «Базис-Металл+», ООО «ТК «Базис-Инвест-Холдинг» о расторжении договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности, взыскании задолженности, обращении взыскания на
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, с учетом уточненного искового заявления просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 08/19 от 16.08.2019 в размере
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специальные промышленные системы» (далее ООО) о возложении обязанности на ответчика передать исполнительно-техническую документацию, взыскать неустойку 105 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛА: АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ** от 28.03.2015, взыскании задолженности в размере 1334168,91руб., в том числе основной долг – 614491,91руб., проценты – 275656,89 руб., неустойка – 444020,11 руб.; обращении взыскания на предмет
установила: Большакова Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 134 687,09 рублей; неустойки в размере 202 030,63 рублей за период с 28.06.2017 по 22.06.2018 за просрочку исполнения обязательства; процентов за пользование
у с т а н о в и л а: ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Савицкой И.А. с вышеуказанным требованием, указав, что 05.11.2013 между Банком и Савицкой И.А. (заемщиком) заключен
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» обратилась в суд с исковым заявлением в защиту истца ФИО1 к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании стоимости автомобиля марки Мерседес-Бенц C180, <данные изъяты> в размере 1 920 122,75
УСТАНОВИЛ: Истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 06.04.2015 года в размере 106 939,61 руб., из них: сумма просроченного основного
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым
У С Т А Н О В И Л: Нагулин А.А. обратился в суд с иском к ООО СЗ "СР-Групп" с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 30.07.2018г. между ООО СЗ "СР-Групп" и Нагулиным А.А. заключен договор №ОСТ-1/1/553-310И участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
установил: АО «Тинькофф Банк обратился в суд с иском к Котову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 31.10.2019г. Котов ФИО8 (далее по тексту- Заемщик, Залогодатель) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк,
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивировав требования тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № удовлетворены требования о взыскании неустойки в размере 37 247,60 рублей в пользу Кругликовой Н.П.
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель Халиков М.А. (далее по тексту ИП Халиков М.А.) обратился в суд с исковым заявлением к Милиахметовой Г.Р. о взыскании неустойки по договорам оказания услуг, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Право онлайн» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бернацкому А.И., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 153 542,14 рублей, из которых 1 470 474, 41 рублей – задолженность по остатку основного долга, 14 254,76 рублей –
УСТАНОВИЛ: начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по СК обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 135 672 рублей 88 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истцом указано, что 03.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №97, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в соответствии с
