ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 330 Гражданского кодекса

Решение № 2-54/2022 от 18.02.2022 Подпорожского городского суда (Ленинградская область)
установил: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Гришиной С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 19 августа 2019 года между ООО МФК «Веритас» и Гришиной С.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику
Апелляционное определение № 2-2515/2021 от 17.02.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.07.2019 с ООО «МВМ» был заключен договор розничной купли-продажи смартфона Samsung GalaxyS10 SM-G973F/DS 128 gb, стоимостью 53 822 руб.. В сентябре 2020
Решение № 2-3117/2021 от 17.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №-ДПН от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 63264 руб. 60 коп. из них: 24791 руб. 20 коп.
Апелляционное определение № 2-1180/2021 от 17.02.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Багдасарян А.Д. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи от 14.11.2018г. сотового телефона Apple iPhone XS 64 Gb Gold IMEI: №, взыскании стоимости некачественного товара в размере 87 999 руб., неустойки в размере 1% от стоимости
Решение № 2-152/2022 от 17.02.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧИП» (ИНН 2303027774, ОГРН 1072303002276) в пользу Чайко Валерия Юрьевича задолженность по договорам займа № 2/<данные изъяты>. в размере 80 731рубль 50 копеек, из которых 80 250 рублей - сумма займа, 481 рубль 50
Решение № 2-143/22 от 17.02.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 произошло ДТП, в котором получил повреждения жилой дом ФИО1, то есть транспортное средство грузовик марки
Решение № 2-1065/2021 от 16.02.2022 Советского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Духанина О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Веста КЛД» о взыскании аванса по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истица указала, что она заключила с
Решение № 2-850/22 от 15.02.2022 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что 07.12.2017 с ООО «Регион-П» был заключен договор № 2-49 долевого участия в строительстве многоквартирного дома по адресу: г. Владивосток, в районе <адрес> (II очередь строительства), по условиям которого ответчик принял
Решение № 2-901/2022 от 15.02.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск обратился в суд с иском к Кузьминой М.В. о взыскании задолженности за пользование земельным участком по договору № по сроку платежа по 10.11.2020 в размере 204333,25 руб., задолженности по пени
Решение № 2-371/2022 от 14.02.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Сидлик А.А. обратился с иском о взыскании в солидарном порядке (с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ) к ФСК «Монолитинвест» (после переименования - ООО «Шале»), ООО «Первая башня», ООО СЗ «Преображенский 22», ООО СЗ «Проект Живем», ООО СЗ «Преображенский 3», ООО СЗ
Решение № 2-279/2022 от 14.02.2022 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: АО «Казанский завод медицинской аппаратуры» обратилось в суд с иском к ООО «СТАТУС-ГРУПП21» и Белову В.Г., в котором просило суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по договору аренды нежилых помещений № от 01.04.2021г. и по договору на оказание услуг
Апелляционное определение № 2-2405/2021 от 14.02.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.
Решение № 2-937/2022КОПИ от 11.02.2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: САО «А» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ... № ..., которым удовлетворены требования ФИО3 о взыскании неустойки в размере 155 624,62 р.
Апелляционное определение № 33-2039/2022 от 11.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в его обоснование, что на основании решения финансового уполномоченного № У-21-126522/5010-003 от <дата> с АО «АльфаСтрахование» в пользу Худякова Л.Ф. взыскана неустойка по договору ОСАГО за период, начиная
Апелляционное определение № 2-1270/2021 от 10.02.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка.
Решение № 2-572/2022 от 10.02.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Андрианов О.О. обратился в суд с иском к ООО «Гарант», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные в размере 100000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021
Решение № 2-2939/2021 от 09.02.2022 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Мнацаканян Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что 18.10.2012 в соответствии с договором потребительского кредита на
Определение № 88-3071/2022 от 09.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Телюков М.С. обратился в суд с иском к АО «Юнити Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 28.06.2020 г. по адресу: <адрес>, по вине водителя Баканова М.С., управляющего автомобилем марки «Nissan Bluebird», государственный регистрационный номер №,
Решение № 2-888/2022 от 08.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Опейкин А.П. обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа, за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 50 % от суммы требований потребителя финансовых услуг: страхового возмещения в размере 408 000 руб., компенсации морального вреда в размере
Апелляционное определение № 33-1688/2022 от 08.02.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ТоргСпецСнаб» обратилось в суд с иском к ФИО1,ООО «Железнодорожная транспортная компания» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки от [дата][номер] в размере 76 697,5 руб. и пени за период с [дата] до момента фактического исполнения обязательства.
Решение № 2-510/22 от 07.02.2022 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании услуг № №-- от --.--.---- г., предметом которого являлся поиск потенциального покупателя,
Решение № 2-121/2022 от 07.02.2022 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором сослалась на то, что ... в 23 часов 00 минут по адресу: ..., произошло ДТП, столкновение автомобилей "Шевроле Авео", государственный регистрации знак ..., под управлением Романенко С.В. и "Хонда Аккорд",
Решение № 480016-01-2021-000993-02 от 02.02.2022 Становлянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Новак Д.В. от 24.11.2021 года № У-21-156028/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги Атаманова Д.В.. Исковые требования
Решение № 2-1448/2022 от 01.02.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: САО «Ресо – Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги Никитиной Светланы Васильевны, ссылаясь на то, что указанным решением рассмотрено обращение Бондаренко Е.В. и взыскана неустойка
Определение № 88-1876/2022 от 01.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус», просила, с учетом уточненных исковых требований, обязать ответчика незамедлительно безвозмездно по гарантии устранить такие производственные недостатки на автомобиле марки KIA RIO, VIN №, год выпуска 2018, как