у с т а н о в и л: 09 июля 2020 года Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Киевский районный суд г. Симферополя с заявлением, заинтересованные лица - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере
У С Т А Н О В И Л: Ладик А.В. обратился с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве №и от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 152433 рубля 05 копеек,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ- Национальный Билетный Оператор» (далее также – ООО «КАССИР.РУ- Национальный Билетный Оператор») о взыскании с ответчика задолженности по невыплаченной заработной плате в размере 9228783 руб. 83 коп. и
установил: Николаева В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Вершина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в размере 320048 руб. за период с 01.04.2021 по 13.09.2021, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что по
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Селлер» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 25.01.2021 в интернет магазине ООО «Техпорт» был приобретен проектор OPTOMA HZ40UST стоимостью 248 638 рублей. В процессе эксплуатации товара потребителем был выявлен недостаток,
установил: ООО ИСО «Финансовый клуб» обратилось в суд с иском к Богданову В. Е. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО микрокредитная компания «ААА Финансовый клуб» и Богдановым В.В., в размере 345024,36 рублей, и обращении взыскания на предмет
УСТАНОВИЛА: Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (до реорганизации на момент предъявления иска Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа) предъявило
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора публичной оферты от 01.05.2021 года, взыскании оплаченных по договору денежных средств в сумме 248493 руб. 98 коп., денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., признании условия договора недействительным,
У С Т А Н О В И Л: Дубровский И.В., Дубровский М.И., уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО «ПрометейСити» о соразмерном уменьшении суммы договора участия в долевом строительстве и взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании заключенных с ответчиком
УСТАНОВИЛ: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО3 №У-21-114947/5010-003 от 24.08.2021г.
УСТАНОВИЛ: Истец Матитаишвили Л.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] она приобрела автомобиль [ марка ], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска. Предприятие-изготовитель гарантировало качественную работу автомобиля в течение гарантийного срока,
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному в сфере страхования Климову В.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг за №№ от 26.10.2021г.
У С Т А Н О В И Л: Платонов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине ООО «МВМ» смартфон Apple iPhone X, Space Gray, 256GB c imei: № стоимостью 75230 рублей 00 копеек. В течение гарантийного срока (один год) недостатки в смартфоне не
установила: истец Москвитин С.В. обратился в суд с иском к Шаповаленко Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 01.10.2015 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец Москвитин С.В. передал Шаповаленко Е.А. 100000 руб., а Шаповаленко Е.А. приняла на себя
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «реСтор» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. заключил договор купли-продажи в магазине ответчика ООО «реСтор», приобрел сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 99 990 руб. В процессе
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Дамоцеву Д.Е. о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки
установила: Савченко Д.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора публичной оферты от 21.05.2021, взыскании оплаченных по договору денежных средств в сумме 150000 руб., денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа, указывая на следующее.
УСТАНОВИЛ: Представитель СНТ «Азимут» по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что ФИО2 (должник) является членом СНТ «Азимут» на основании протокола заседания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Азимут» от 1998 г., согласно которому
УСТАНОВИЛ: Попов И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 12.09.2020г. в интернет магазине «<данные изъяты>» осуществлен заказ смартфона <данные изъяты>. Заказу был присвоен №.
У С Т А Н О В И Л А: М.Н.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сеть Связной» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. 25 июля 2020 г. истец приобрела в магазине ответчика смартфон ... space gray imei №... стоимостью 88 870 руб., а также
установил: Маслаков М.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11.01.2021 в 20-00 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, и <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, под
установила: 29 сентября 2020 года в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление Департамента землепользования г. Южно-Сахалинска к Колодяжному Д.В. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом архитектуры, градостроительства и
У С Т А Н О В И Л А: ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Чинчаркиной К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспо» о защите прав потребителей, указав, что 03.03.2020г. она приобрела у ответчика автомобиль марки «Хендэ IX35», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 780 000 руб.
