УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 15.03.2018 в магазине «Дотсоре» по адресу: <...>, ФИО1 был приобретен сотовый телефон iPhone Х 256 Gb, для личных целей, стоимостью 75500 руб. В связи с неисправностями в телефоне,
установила: акционерное общество (далее – АО) «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям и расторжении соглашений. В обоснование требований указано, что 02 сентября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки в размере 195662 рубля за период с 29.10.2019 по 05.04.2021 включительно, а также по состоянию на дату вынесения решения, а также
установил: В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель) был заключен договор поставки №, по которому ООО «<данные изъяты>» получил и не оплатил электротехническую продукцию на сумму 115639,64 рублей. Между ООО «ТД
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» (далее - ООО «Самсунг Электронике Рус Компани») о взыскании расходов на исправление недостатка. Свои исковые требования мотивировал тем, что 19 марта 2020 года приобрел смартфон
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что 18.12.2020 он заключил с ООО «Регион-П» договор № 3-162 долевого участия в строительстве многоквартирного дома. В договоре был установлен срок передачи квартиры – второй квартал 2021 года, то есть не позднее 30.06.2021.
установил: Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременное предоставление проекта освоения лесов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Корал Тревел Восток» о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Корал Тревел Восток» о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, впоследствии уточненном, к ООО «СЗ «Иннокентьевский» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что они приобрели квартиру по адресу: <адрес>262, застройщиком
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЗОВ Кубани» о расторжении договора розничной купли-продажи мебели заключенного в форме заказа покупателя <№...> от <Дата ...>, взыскании денежных средств в размере 58 450 рублей, неустойки за каждый день просрочки с
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая рынком компания «Восход» (далее по тексту ООО УРК «Восход») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ГУ-ОПФ РФ по АО и НАО) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее по тексту - ООО «Авиакомпания «Победа», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по ученическому договору.
установил: Н обратилась в суд к ответчику с иском о возмещении имущественного ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи №в с Обществом с ограниченной ответственностью «Мир снов» (далее - ООО «Мир снов»), в соответствии с которым покупатель вносит предоплату в размере 100%, что
УСТАНОВИЛ: ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что ФИО2 заключила с ООО МФК "ЭйрЛоанс" договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 30000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 312.44%
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «ДНС Ритейл», с учетом уточненных исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар – Смартфона Samsung Galaxy S20 FE 128 Gb, белый, в размере 38000,00 руб., убытки в размере 7 999,00 руб.; неустойку за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (далее ООО «БЭБ») обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, заключенному 26 июня 2012 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, а также
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «МВМ» телевизор <данные изъяты>, стоимостью 66490 руб., изготовителем которого
У С Т А Н О В И Л А : Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, пени. Требования мотивировало тем, что 20 апреля 2018 года между сторонами заключён договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что --.--.---- г.ФИО1 приобрел в магазине ответчика телевизор Samsung №--, стоимостью 44 990 рублей. --.--.---- г. товар был доставлен продавцом и передан ФИО1 В период гарантийного
у с т а н о в и л а : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору проката, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по заключенному между сторонами договору проката ответчику был передан во временное владение автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения ответчиком требований Правил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ТЖХ» о взыскании неустойки. Требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Управляющей компанией дома по указанному адресу является ООО УК «ТЖХ». В рамках
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «МВМ» с исковыми требованиями о расторжении договора купли-продажи,взыскании денежных средств за товар в размере 61 990 рублей, неустойки за период с 19.06.2021г. по 25.10.2021г. в размере 79 347 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки
