У С Т А Н О В И Л А: Истец Вяземская Т.Н. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Северный», в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнив требования, в соответствии с которыми просила:
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что 16.07.2021 между ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор Номер изъят на сумму 567 000 руб. сроком на 60 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Ф.А.В. обратился в суд с иском к МУП «Муниципальная управляющая организация» об обязании предоставить документы, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений в МКД по <адрес> в <адрес> и
У С Т А Н О В И Л А : Истец обратился с иском к ООО «Европейская юридическая служба» (далее по тексту ООО «ЕЮС») о защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований указал, что <...> между ООО МФК «ОТП
установила: публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту - ПАО «Вымпел-Коммуникации») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило снизить списанную со счета истца неустойку до 59890 руб., взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере
УСТАНОВИЛ: Пикалов Д.С. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, в обоснование иска указав, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пикалова
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Абакана обратилась в Абаканский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, свои требования мотивируя тем, что 02.07.2009 между муниципальным образованием – город Абакан (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен
У С Т А Н О В И Л А: Николаев А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Медведь Сервис Авто» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 08 декабря 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор гарантийного обслуживания, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по
установил: ИП Ванеев В.А. обратился в Кировский районный суд г. Томска с иском к Савиных Т.П., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика стоимость поставленной продукции по договору поставки №ВП 1165 от 01.01.2011 в размере 25 018,33 руб., неустойку за период с
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 24.06.2021 года № У№ принятого финансовым уполномоченным по
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.01.2021 Естехин В.Г. приобрел межкомнатные двери «ДПГ» эмаль в количестве 4 штук в торговом павильоне № 8 ТЦ «Континент» у ИП Савиных А.Б. 19.01.2021 товар доставлен истцу. После доставки на товаре обнаружены потертости на
у с т а н о в и л а: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 20 ноября 2020 года в районе дома № 25А по ул.Советской в г.Костроме произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Субару Импреза,
установила: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (далее – ФГБОУ ВОУ ЯГМУ Минздрава России), обратился в суд с иском к Терещенко Е.В. о взыскании штрафа в размере 170
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Леоновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указано, что истец и ответчик заключили договор № от 23 мая 2017 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Универсал» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 26.02.2016 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого предусмотрена обязанность застройщика передать квартиру
установила: АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что 14 января 2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Д.В. Новак по результатам рассмотрения обращения
УСТАНОВИЛ: АО «СЗ «УКС» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование иска указало, что в отношении общества судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г.ОренбургаХадыровой Л.К. 25 апреля 2022 года возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛА: Попова И.А. обратилась в суд с иском к ИП Куланина Э.Г. о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 04.06.2021 она по договору № № приобрела стол приставку LOFT стоимостью 3999 руб. и диван ПОРТО У правый Мальмо сер.20, 20 стоимостью 24998 руб. уплатив общую сумму 27982
УСТАНОВИЛ: представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по СК ФИО3, действующая по доверенности, обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 9 411 рублей 85 копеек.
установил: Меджидова Э.М. обратилась в суд с иском к ООО «А101» о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры за период с 01.10.2021г. по 10.02.2022г. в сумме 604 749 руб. 37 коп., а также штрафа в размере половины указанных сумм.
УСТАНОВИЛ: Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по СК ФИО4, действующая по доверенности, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 102 899 рублей 36 копеек.
УСТАНОВИЛ: БУ «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница» и ФИО1 заключен договор № о
у с т а н о в и л а: ООО «Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 327526 рублей 62 копейки; пени за период с 01 декабря 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 16734 рубля 34 копейки; пени за период с 01 июля 2021 года по день фактического
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Краскатер» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, разницы в цене товара, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки за нарушение срока возврата
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан с требованиями: Признать незаконными действия АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфы по увеличению размера платы по гр. Содержание с 12.18 руб. на 12.67 руб. с июля 2019 года по
