У С Т А Н О В И Л : ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Решением Ковровского городского суда от , вступившим в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции , с ФИО2 в пользу ФИО1 в рамках спора , взысканы денежные средства в сумме 515071,19 р.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ (по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2).
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что 19.04.2019 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи бани-бочки, стоимостью 185000 руб. Однако, товар,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителя. Истец просил суд взыскать с ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» стоимость телевизора в размере 249 999 рублей, неустойку по день вынесения решения суда, исходя из расчета: 249 999 рублей х 1%
У С Т А Н О В И Л А: Т.Т.Г. обратился в суд с иском (с последующим его уточнением) к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «МВМ» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. 22 марта 2019 г. истец приобрел у ответчика смартфон SAMSUNG SM G973 FZKDSER GALAXY S10, серийный
УСТАНОВИЛ: Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение Финансового уполномоченного № У-21-85560/5010-010 от 14.07.2021, отказав ФИО1 во взыскании страхового возмещения и неустойки.
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 17 февраля 2022 года № У-22-5193/5010-007 в пользу ФИО2 была взыскана доплата суммы страхового возмещения в размере 71 651
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «реСтор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Профессиональному союзу автостраховщиков (РСА), в котором просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование», Профессионального союза автостраховщиков (РСА) в пользу истца компенсационную выплату в размере 68700 руб., штраф,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, указав, что 12.01.2020г. заключил с ООО «ДНС Ритейл» договор розничной купли-продажи и приобрел смартфон Apple iPhone 11 Pro 256 gb Silver, Модель: A2215, Серийный номер: DNPZR74BN6Y7, imei: № стоимостью
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования (ФГБОУ ВО) «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет (СПХФУ)» Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрава России) к ФИО2 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что 16.07.2021 между ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор Номер изъят на сумму 567 000 руб. сроком на 60 месяцев.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Северный», в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнив требования, в соответствии с которыми просила:
УСТАНОВИЛ: Ф.А.В. обратился в суд с иском к МУП «Муниципальная управляющая организация» об обязании предоставить документы, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений в МКД по <адрес> в <адрес> и
установила: публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту - ПАО «Вымпел-Коммуникации») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило снизить списанную со счета истца неустойку до 59890 руб., взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медведь Сервис Авто» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 08 декабря 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор гарантийного обслуживания, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по гарантийному
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Абакана обратилась в Абаканский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, свои требования мотивируя тем, что 02.07.2009 между муниципальным образованием – город Абакан (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, в обоснование иска указав, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Акционерному
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.01.2021 ФИО2 приобрел межкомнатные двери «ДПГ» эмаль в количестве 4 штук в торговом павильоне № 8 ТЦ «Континент» у ИП ФИО3 19.01.2021 товар доставлен истцу. После доставки на товаре обнаружены потертости на лакокрасочном
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 24.06.2021 года № У№ принятого финансовым уполномоченным по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Универсал» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 26.02.2016 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого предусмотрена обязанность застройщика передать квартиру
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указано, что истец и ответчик заключили договор № от 23 мая 2017 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с
у с т а н о в и л а: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 20 ноября 2020 года в районе дома № 25А по ул.Советской в г.Костроме произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Субару Импреза,
установила: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (далее – ФГБОУ ВОУ ЯГМУ Минздрава России), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 170 873 руб.
