УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоконтинент» (далее - ООО «Автоконтинент»), в котором, окончательно сформулировав исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены товара 308428 рублей, неустойку за нарушение
УСТАНОВИЛ: АО СК «Армеец» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № № от 03.08.2022г. принятого финансовым
У С Т А Н О В И Л: АО «Тепловая Сервисная Компания» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** с ФИО1, ФИО2 за период с 01.04.2019 по 31.05.2021 в размере 76337,49 рублей, пени по состоянию на 17.02.2022 за период с 01.04.2019
УСТАНОВИЛ: ООО Специализированный застройщик Строительная фирма «Шкаповнефтестрой-Стронег» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4:
у с т а н о в и л а: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет) обратился с иском к ФИО1 о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 18 августа 2016 г. между Комитетом и ООО «СэнЛоран» был заключен договор аренды лесного участка площадью 0,0664 га, с
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Рабочий » Верхнебуреинского муниципального районаобратилась в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды № земельного участка, находящегося в государственной собственности,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании мораторных процентов. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Основанием заявленных требований являлись не
УСТАНОВИЛ: ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.03.2021: по просроченной ссуде в размере 3.248.071,87 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 450.276,72 руб., по
установила: страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», страховщик) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Маслов А.И. обратился в суд с иском к ИП Устимову Алексею Игоревичу о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указал, 25 марта 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 25 апреля 2021
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу (далее – АО) «Сибагропромстрой» о защите прав потребителей. В обоснование требований истицей указано, что она на основании договора купли-продажи объекта невидимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ является
установил: В исковом заявлении КПК «Содружество» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 307 835,49 руб., из них: 1 200 000,00 руб. - сумма займа (основной долг), 107 112,33 руб. проценты по займу, 723,16 руб. пеня за просрочку уплаты процентов по состоянию
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Сеть Связной» был заключен договор купли-продажи смартфона , серийный номер: MWМ32RU/A, стоимостью 57 978 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании по ОСАГО штрафа, пени, неустойки, процента за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, в результате задержки выплаты ущерба, причиненного в ДТП, ссылаясь на то, что ответчик в ином
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с названным иском. В обоснование указала, что 29.03.2022 между ней и ФИО1 заключено соглашение о задатке с целью последующего заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», указав в обоснование исковых требований, что 21.09.2021 между ним и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита Номер изъят. Также в обеспечение кредита между ним и ответчиком заключен опционный договор «Финансовая
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» в котором, с учетом уточнений, просил обязать ответчика заменить товар ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества, взыскать стоимость программного обеспечения «MS Word/Excel» в размере 7033, 95 руб., стоимость
установила: кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее – КПК «Честь», кооператив) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по уплате ежегодного членского взноса за 2019 год – 200 рублей, дополнительного взноса
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компании», указав, что 29.01.2017 г. он заключил с ООО «Медиа – Маркт – Сатурн» договор купли - продажи телевизора SAMSUNG UE49KU6400UXRU, сер № стоимостью 55 989 рублей. Гарантийный срок составил 12 месяцев. В период
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Лагерта», ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору об открытии кредитной линии.
установила: ФИО1 обратилась с настоящим иском к ФИО2, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору № от 20 мая 2013 г. за период с 21 декабря 2017 г. по 14 апреля
Установила: ФИО3 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что 07.02.2022г. в 13-00ч. на проезжей части ул. Вокзальная г. Комсомольска-на-Амуре в районе д. 34 Б произошло ДТП, с участием автомобиля «Toyota Gaia» г.р.з. №, под управлением ФИО4 и автомобиля «Toyota Ipsum» г.р.з. № принадлежащего
У с т а н о в и л: ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 19.06.2013г. за период с 01.12.2021г. по 19.01.2022г., из которых сумма основного долга – 21662,81 руб., неустойка – 3837,19 руб.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хайер Электрикал Эпплаенсис Рус» с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных за товар – телевизор марки Haier LE65U6900UG в размере 79 990 руб., неустойки в размере 799,90 руб. в день за период с 11 мая 2021 года по день
