ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 330 Гражданского кодекса

Решение № 2-1413/2022 от 18.10.2022 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Килдияров А.И. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 27.03.2021 г. между истцом и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор №13445-А-02-11, согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме - 1 387
Определение № 88-22276/2022 от 18.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Бобылевич Т.В. обратился в суд с иском к ООО «Де Пачеко Компани» о защите прав потребителей, указав, что 15.10.2020 г. им на официальном интернет-магазине «НР» сделан заказ, который включал в себя многофункциональное устройство (далее - МФУ) HP LaserJetEnterprise MFP M528dn, серийный
Апелляционное определение № 33-3877/2022 от 18.10.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)3 обратился в суд с иском к (ФИО)4, с учетом уточненных требований, просит расторгнуть договор подряда от (дата), взыскать денежные средства в размере 470 510 рублей 27 копеек, штраф в размере 641 772 рубля 50 копеек.
Апелляционное определение № 33-7042/2022 от 13.10.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. №№ от (дата) удовлетворены требования Хчоян М.Ш. о взыскании неустойки в размере ***
Апелляционное определение № 33-3019/2022 от 13.10.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Ванюрский Д.О. обратился в суд с иском к ООО «КИВИСМАРТРУ» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28 июня 2021 года Ванюрским Д.О. путем ознакомления с предложенным продавцом описанием товара посредством сайта в сети Интернет https://aliexpress.ru/ (раздел
Определение № 2-937/2022 от 12.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: САО «ВСК» обратилось с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 20 октября 2021 года № У-21- 142198/5010-004, которым удовлетворены требования Шункова В.К. о взыскании неустойки в размере 155 624 рублей 62 копеек.
Решение № 2-2123/2022 от 11.10.2022 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» обратилось в суд с иском к Артюховой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 39261руб.41коп., пени за просрочку платежа за период с 16.02.2021г. по
Решение № 2-1368/2022 от 10.10.2022 Калининского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ИП Исмаилов Н.Я.о. обратился в суд с исковым заявлением к Калининой Е.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, задолженности по арендной плате, неустоек. Свои требования мотивирует тем, что 15.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилых помещений № 2, в
Решение № 2-2064/2022 от 07.10.2022 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Балаян Б.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») и обществу с ограниченной
Решение № 2-2328/22 от 07.10.2022 Динского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с просьбой взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании "Сбербанк страхование жизни" (далее страховая компания) в его пользу: неустойку за нарушение сроков выплаты дополнительного инвестиционного дохода по договору
Апелляционное определение № 2-26/2022 от 06.10.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Домнина Л.В. в лице председателя Совета СРОЗПП «Справедливость» Кутумова С.В. обратилась к ответчику АО «АВТОВАЗ» с иском о защите прав потребителя, в котором просит с учетом уточнений обязать ответчика принять у истца некачественный автомобиль марки, модели
Апелляционное определение № 2-2189/2022 от 05.10.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Жиляев И.В. обратился в суд с иском к ООО «УАЗ» о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы, разницы между ценой товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
Решение № 2-4156/2022 от 05.10.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Ш. обратилась в суд с иском к С. о расторжении договора подряда №, заключённого сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 637 069 руб., неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 000 руб., штрафа по договору в размере
Решение № 2А-2708/2022 от 04.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Чеснокова Н. П. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства до дата, указав, что в производстве судебного
Решение № 2-2101/2022240040-01-2022-002184-41 от 03.10.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Филатова И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Деловые решения» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Деловые решения» заключен договор транспортной экспедиции №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ по заявке-накладной на
Определение № 88-30993/2022 от 30.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Драчук В.А. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», в котором просила взыскать с неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф, оплату юридических услуг в размере
Апелляционное определение № 11-8450/2022 от 29.09.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Драйв» (далее по тексту – ООО «АСПЭК-Драйв») о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании денежных средств, уплаченных за товар по договору № в размере 2 600 000 рублей;
Решение № 2-1412/2022 от 29.09.2022 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Килдияров А.И. обратился в суд с иском к ООО «Север» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Экспобанк» был заключен договор кредита № 13445-А- 02-11 от 27.03.2021 года. Сумма займа составила 1 387 417 рублей, срок действия договора 96 месяцев,
Апелляционное определение № 030006-01-2022-001425-86 от 29.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного незаконным, указав, что дата финансовым уполномоченным Новак Д.В. рассмотрено обращение Ананян А.В. и принято решение о частичном удовлетворении требований потребителя и взыскании с ПАО СК
Апелляционное определение № 2-1241/2022 от 29.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Хачатурян А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эппл РУС» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. по договору купли-продажи, заключенному с ответчиком приобрела смартфон Apple iPhone 7+ 128Gb Rose Gold модель А1784, IMEI №
Апелляционное определение № 2-1162/2022УИД750002-01-2022-002144-27СУД от 27.09.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: истец Затынацький С.В. обратился в суд с иском, указывая на то, что решением Ингодинского районного суда г. Читы от 25 ноября 2016 г. в пользу ПАО Сбербанк с ответчика, Павленко П.В., Павленко О.П. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 26 сентября 2012 г. в размере
Решение № 2-169/2022 от 27.09.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Чемышева М.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоконтинент» (далее - ООО «Автоконтинент»), в котором, окончательно сформулировав исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены товара 308428 рублей, неустойку за
Апелляционное определение № 2-1911/2022 от 27.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Шаяхметова З.Б. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту ПАО «ВымпелКом»), в котором после уточнения требований просила расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона марки Apple ..., взыскать с ответчика стоимость телефона
Решение № 2-1964/2022 от 27.09.2022 Ивановского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к Бурковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-1093/2022 от 26.09.2022 Отрадненского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АО СК «Армеец» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимовой № № от 03.08.2022г. принятого