УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 125 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Три», в котором с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном варианте просят взыскать с ответчика в пользу ФИО2 в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в долевом строительстве объекта
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим заявлением. В обосновании требований ООО «СК «Согласие» ссылается на то, что решением финансового уполномоченного __ от 19.01.2022 года с ООО «СК «Согласие» в пользу Я.С. взыскано страховое возмещение в размере 199 500рублей и неустойка в
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кирову (далее - ИФНС России по г.Кирову) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование иска указал, что
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Сибирский Государственный Университет путей сообщения (далее - ФГБОУ ВО СГУПС) обратилось в суд с иском к Гольцварт В.С., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных издержек, а также к ФИО2 с требованием о взыскании процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с РСА в его пользу: неустойку за
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. 28 сентября 2021 года истица приобрела в магазине ответчика (через сайт), смартфон Apple iPhone 13, 128Gb, «Сияющая звезда», стоимостью 79 990 руб. В процессе
УСТАНОВИЛ: АО "Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № У-23-2053/5010-003 от дд.мм.гггг.
установил: представитель АО «МАКС» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение, которым требования ФИО4, удовлетворены, с АО «МАКС» в пользу заявителя взыскана неустойка в размере 132 734 руб. Считает данное
У С Т А Н О В И Л : администрация города Черногорска обратилась в Черногорский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 132 941 руб. 95 коп., в том числе 102 210 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка *** от *** за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в магазине ответчика сушильную машину, стоимостью 39499 руб., а также доставка - 590 руб. В процессе эксплуатации сушильная машина сломалась, ДД.ММ.ГГГГ истец сдал ее в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 18.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Renault Sandero,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Анекс-Туризм» о защите прав потребителей, обоснование указав, что 17.01.2022 между истцом и ООО «Анекс-Туризм» был заключен договор о реализации туристского продукта, по условиям которого турагент обязуется по заданию туриста оказать услуги по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бэтта» (далее по тексту – ООО «Бэтта») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и пени, мотивируя свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г. Мытищи Московской области с требованиями о признании безнадежной ко взысканию недоимки: по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего упрощенную систему налогообложения за 2014, 2015
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО “СЗ “Самолет Девелопмент”, в котором с учетом последующего уточнения своих исковых требований просил суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 709 353,42 руб., компенсацию морального вреда в
установил: ООО «Рубин» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика, путем списания денежных средств со специального счета №, открытого в ПАО Сбербанк, либо иного счета, предназначенного для оплаты капитального ремонта
УСТАНОВИЛА: ФИО6 предъявила иск к ООО «Камчатский дом мебели» о защите прав потребителя. В обоснование указала, что 12 июля 2020 года между ней и ООО «Камчатский дом мебели» заключен договор, по условиям которого ООО «Камчатский дом мебели» обязалось в течение 120 дней поставить товар (отдельные
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 19 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОНИКС» о защите прав потребителей, взыскании судебных издержек по договору долевого участия мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЗ «ОНИКС» и ФИО1 заключён договор № участия в долевом строительстве
установила: указанными судебными постановлениями удовлетворены требования иска ФИО1 к ЗАО СО «Аксон-Н» о взыскании мораторных процентов. Судом взысканы мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 238 736,76 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпелком» о возврате стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, судебных издержек, морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к Д.Г.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и мощность по договору электроснабжения от <дата>№... за период с <дата> по <дата> в размере 546
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее - ООО «ЭкоСити»), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов для устранения недостатков 185 967 руб., неустойку за
