ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 330 Гражданского кодекса

Решение № 2-745/2022 от 22.09.2022 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: АО «Тепловая Сервисная Компания» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** с Зориной Л.Н., Зорина Д.А. за период с 01.04.2019 по 31.05.2021 в размере 76337,49 рублей, пени по состоянию на 17.02.2022 за
Решение № 2-1335/2022 от 21.09.2022 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО Специализированный застройщик Строительная фирма «Шкаповнефтестрой-Стронег» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Тюриной Е.В.:
Определение № 2-8035/2021 от 21.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет) обратился с иском к ФИО1 о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 18 августа 2016 г. между Комитетом и ООО «СэнЛоран» был заключен договор аренды лесного участка площадью 0,0664 га, с
Апелляционное определение № 2-107/2022 от 20.09.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Крупа В.В. обратился в суд с иском к Новиков О.И. о взыскании мораторных процентов. В обоснование заявленных требований указал, что Крупа О.В. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании Новиков О.И. несостоятельным (банкротом). Основанием заявленных
Решение № 2-806/2022 от 20.09.2022 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Рабочий » Верхнебуреинского муниципального районаобратилась в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды № земельного участка, находящегося в государственной собственности,
Решение № 2-4282/2022 от 19.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Умаровой К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № 116356/21 от 31.03.2021: по просроченной ссуде в размере 3.248.071,87 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 450.276,72 руб., по
Апелляционное определение № 33-4902/2022 от 15.09.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: Медведчиков С.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-1053/2022 от 14.09.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Аймуратов А.Я. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 27 января 2020 года он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности ***. 13 января 2021 года в 23 часа 40 минут с ним произошел несчастный случай при исполнении трудовых
Апелляционное определение № 2-475/2022 от 14.09.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Маслов А.И. обратился в суд с иском к ИП Устимову Алексею Игоревичу о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указал, 25 марта 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 25 апреля 2021
Решение № 2-2522/2022 от 13.09.2022 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: В исковом заявлении КПК «Содружество» просит взыскать с Шевцова Д.Ю. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 307 835,49 руб., из них: 1 200 000,00 руб. - сумма займа (основной долг), 107 112,33 руб. проценты по займу, 723,16 руб. пеня за просрочку уплаты процентов по
Определение № 88-17218/2022 от 13.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кравчук Ю.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу (далее – АО) «Сибагропромстрой» о защите прав потребителей. В обоснование требований истицей указано, что она на основании договора купли-продажи объекта невидимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ является
Апелляционное определение № 33-3862/2022 от 13.09.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Краснобрыж В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг Девелопмент» (далее ООО «Проект Инжиниринг Девелопмент») о защите прав потребителя.
Решение № 2-5157/2022 от 12.09.2022 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Шарифуллиным Р. И. и ООО «Сеть Связной» был заключен договор купли-продажи смартфона , серийный номер: MWМ32RU/A, стоимостью 57 978 рублей.
Решение № 2-3464/2022 от 08.09.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику ООО «Скилбокс», в обоснование требований, указав, что 15.06.2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор на онлайн-обучение по курсу «Профессия Интернет-маркетолог». Подтверждением этого является
Решение № 2-1739/22 от 08.09.2022 Абинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Фролов Э.А. обратился в Абинский районный суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании по ОСАГО штрафа, пени, неустойки, процента за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, в результате задержки выплаты ущерба, причиненного в ДТП, ссылаясь на то, что ответчик в ином
Апелляционное определение № 2-2543/2022 от 07.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Лесников Е.С. обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», указав в обоснование исковых требований, что 21.09.2021 между ним и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита Номер изъят. Также в обеспечение кредита между ним и ответчиком заключен опционный договор
Апелляционное определение № 2-3046/2022 от 07.09.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с названным иском. В обоснование указала, что 29.03.2022 между ней и Мясниковой М.Н. заключено соглашение о задатке с целью последующего заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Определение № 2-1094/2021 от 05.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шемендюк А.В. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» в котором, с учетом уточнений, просил обязать ответчика заменить товар ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества, взыскать стоимость программного обеспечения «MS Word/Excel» в размере 7033, 95 руб.,
Апелляционное определение № 2А-121/2022 от 02.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Закировой Р.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени.
Апелляционное определение № 340019-01-2022-000321-91 от 31.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее – КПК «Честь», кооператив) в лице конкурсного управляющего Верниковского А.С. обратился в суд с иском к Дементьеву Г.Н., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по уплате ежегодного членского взноса за 2019 год – 200
Решение № 2-6170/2021 от 30.08.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компании», указав, что 29.01.2017 г. он заключил с ООО «Медиа – Маркт – Сатурн» договор купли - продажи телевизора SAMSUNG UE49KU6400UXRU, сер № стоимостью 55 989 рублей. Гарантийный срок составил 12 месяцев. В период
Определение № 2-165/2021 от 29.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хегай Н.В. обратилась с настоящим иском к Кузнецову И.В., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору № от 20 мая 2013 г. за период с 21 декабря 2017
Решение № 2-2772/2022 от 29.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Лагерта», Юшковой Н.С. с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору об открытии кредитной линии.
Решение № 2-2358/2022 от 26.08.2022 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Елисеев Д.В. первоначально обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ИП ФИО2, ООО «Анекс Туризм», указав, что 25 сентября 2021 года между ИП ФИО2, ООО «Анекс Туризм» и истцом Елисеевым Д. В. был заключен договор № о реализации туристского продукта в ), на 2 человек.
Апелляционное определение № 2-1039/2022 от 25.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
Установила: Крутий А.М. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что 07.02.2022г. в 13-00ч. на проезжей части ул. Вокзальная г. Комсомольска-на-Амуре в районе д. 34 Б произошло ДТП, с участием автомобиля «Toyota Gaia» г.р.з. №, под управлением Кривошеева С.А. и автомобиля «Toyota Ipsum»