У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Краскатер» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, разницы в цене товара, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки за нарушение срока возврата
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Володиным С.В. заключен договор о совместной деятельности, по которому с учетом позднее заключенных к нему дополнительных соглашений, сторонами планировалось объединить вклады участников, провести на них ремонт и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 20.12.2020 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 1570000 рублей на срок до 23.12.2020. В установленный
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО4. ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя-участника долевого строительства, взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (далее – Учреждение, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что между истцом (Заказчик) и ответчиком
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тайрум» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
установила: Мусаев Х.Г. обратился в суд с иском к САО «PECO Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, стоимости услуг эксперта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Иванова Е.А. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком № двигался по проезжей части со стороны в направлении . В пути
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 05.09.2016 года между ответчиком и муниципальным образованием г. Лесосибирск в лице МКУ «Управление капитального строительства» заключен муниципальный
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа Клин обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что /дата/ между Администрацией городского округа Клин и Чирковым А.В. был заключен договор аренды /номер/ земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м., кадастровый номер /номер/,
УСТАНОВИЛА: АО «Волгаэнергосбыт» обратилось с иском к Водопьянову В.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивировав требования следующим.
установила: Гвоздевский В.А. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с Фелькер А.В. проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от 8.06.2016 за период с 01.07.2018 по 13.12.2021 включительно в размере 293928 рублей, проценты в размере 0,1% от
установил: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – Никитиной Светланы Васильевны, № от
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Еремину Г.С., в котором просил суд взыскать 235 378,46 руб. задолженности за безучетно-потреблённую электроэнергию, 3 385,83 руб. законной неустойки за период с 19.04.2020г. по 01.06.2020г., законную неустойку за период с
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального района Волжский Самарской области обратилась в суд с иском к Семкину А.Г., Голуб Н.Г. о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции договора переуступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.),
У С Т А Н О В И Л: РОО «Правовая защита потребителей» в интересах ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «СБСВ-ФИО6», ООО «Сатурн-Л» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Анциферова ФИО7. предъявила иск к АО «ЭнергосбыТ Плюс» в котором указала, что с 2013 года является собственником жилого дома по адресу: . АО "ЭнергосбыТ Плюс" является энергоснабжающей организацией, поставляет электроэнергию для потребителя коммунальной услуги - Анциферовой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя с последующими уточнениями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи смартфона «Samsung Galaxy Z Fold 2», imei: №, стоимостью 139 990 рублей, что подтверждается наличием
у с т а н о в и л а: Козлов В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вайлдберриз» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что 5 декабря 2020 года он приобрел у ООО «Вайлдберриз» телевизор стоимостью 113992 руб. Товар был
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 827,22 руб., из которых основной долг 159 022,34 руб., проценты 51 191,97 руб., штраф 3 612,91 руб., взыскании
УСТАНОВИЛА: Кошелева О.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПМ» (по тексту также – ООО «СПМ», Общество) о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 15 октября 2020 г. заключила с Обществом договор подряда №-Д на разработку дизайн- проекта,
У С Т А Н О В И Л: 22 марта 2022 года истец общество с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» (далее ООО МКК «Быстрый город») обратилось в суд с иском, уточнив который 12 мая 2022 года просит взыскать с Шуруповой Ю.М. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в
Установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось изначально в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 № У-21-151531/5010-004 от 07.12.2021, снижении размера неустойки, указывая на то, что неустойка, взысканная
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, ФИО3 об отмене решения финансового уполномоченного №
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее - ООО «ДНС Ритейл»). В обоснование требований указал, что 24 декабря 2019 г. он приобрел в магазине ООО «ДНС Ритейл» моноблок 27" Apple iMac Retina 5K [MRQY2RU/A] Core i5
