УСТАНОВИЛ: Левковский Н.Н. обратился с иском к ОАО «Агропромышленный Альянс Юг» о взыскании задолженности <данные изъяты> руб., а также судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №№ обратилось в суд с иском к ООО «Славичстрой», ООО «Русич», ООО «Уран», Купцову В.Н., третьему лицу ГБУ Самарской области «Центр размещения рекламы» о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Симбирский комбинат клееного бруса» (ООО «Симбирский комбинат клееного бруса») обратилось в суд с иском к Желтову В.В. о взыскании задолженности по договору подряда.
установил: ОАО «ЧСУ «Термостепс» обратилось с иском к Андрееву А.О. о возмещении ущерба, причиненного работником, в обоснование указав о том, что Андреев А.О. состоял в трудовых отношениях с ОАО «ЧСУ «Термостепс» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
установил: ОАО «ЧСУ «Термостепс» обратилось с иском к Тегерехову П.В. о возмещении ущерба, причиненного работником, в обоснование указав о том, что Тегерехов П.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «ЧСУ «Термостепс» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «ДИСК», в котором с учетом уточненных исковых требований (л.д. 27) просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года
У С Т А Н О В И Л : Ведина Т.Ю., Ведин С.М. обратились в суд с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к Управлению ФССП РФ по Чувашской Республике, ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» об уменьшении размера пени, расторжении кредитного договора. Исковые требования обоснованы
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (далее по тексту - ОАО АЧИБ «Челябинвестбанк», банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ивановой С.А. (далее по тексту - ИП Иванова С.А.), Кортелю
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к <организация> о взыскании нестойки по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-6886/2012 от 26 июня 2012 года в отношении
установил: Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы, указа, что 22.07.2013г. между ними и ответчиком был заключен договор на выполнение работ и авторского надзора. Полная стоимость работ была определена в размере <данные изъяты> из которых ФИО3 получил в виде аванса
УСТАНОВИЛ: ООО «Престиж» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем,
установила: Индивидуальный предприниматель Теряев Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с Алимова Д.В. задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Теряевым Д.В. и Алимовым Д.В. был заключен
установил: К. Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО Агентству недвижимости «Н. городской жилищный центр» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг в сумме 100000руб., неустойки 100000руб., компенсации морального вреда 10 000руб., штрафа ( 1-5-исковое заявление).
УСТАНОВИЛА: Морозова Л.Я. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Александровой Т.В. (далее по тексту ИП Александрова Т.В.) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей основного долга, процентов за неуплату штрафа на день вынесения судом решения, а также <данные изъяты> рублей расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Технократ» о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 995450 руб. В дальнейшем истец дополнил иск требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства и пени по
УСТАНОВИЛА: Хуртин С.В. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с иском к ЗАО «РН-Транс» о признании незаконными приказов об увольнении, их отмене, внесении изменений в запись в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального
установил Камская ссудная касса ИП ФИО1(далее Истец) обратилась суд с иском к ФИО2 указывая, что согласно письменного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ последняя взяла в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за указанный срок денежной суммы в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 82 100 евро, а ответчик обязался вернуть всю сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО МФО «Содействие» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <данные изъяты>. между истцом и ответчиком Расуловым Ф.Х. был заключен договор микрозайма № №, согласно которому истец передал Расулову Ф.Х. денежные средства на общую сумму <данные
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Дон-Строй» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указали, что <данные изъяты> ноября 2010 между ООО «Дон-Строй» (Ответчик) и Договора Доля Дольщиков: Алексеев А.П. (Истец) и Антонов Н.А. (Истец), в лице ФИО7, действующего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью консалтинговая компания «Вятка Акцепт» обратилось в суд с вышеозначенным иском, в обоснование которого указало, что <дата изъята> между ООО микрофинансовая организация «Вятка Акцепт» и Сюзевым Д.М. был заключен договор микрозайма №***,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчице, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ года между истцом и Силкиной Ю.А. заключен кредитный договор № XXXX на сумму XXXX рублей под XXXX % годовых сроком на XXXX месяца до ДД.ММ.ГГ года. Для осуществления расчетов по кредиту банком открыт текущий счет №
у с т а н о в и л: ИП Захаров А.И. обратился в суд с названым иском. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им и ответчиком, которая тогда являлась индивидуальным предпринимателем был заключен договор поставки № По этому же договору ответчику было поставлено товара на сумму <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно неустойки за просрочку исполнения договора об оказании юридических услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153000 рублей.
