УСТАНОВИЛ Истец Нижегородская Региональная Общественная Организация по защите прав потребителей (НРООЗПП) "П" в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что им ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 был приобретен ноутбук №» за 23450 рублей. Гарантийный срок проданного товара составил 1 год. В процессе эксплуатации ноутбука ДД.ММ.ГГГГ проявился недостаток товара,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование иска указал, что в результате страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомашине марки
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Славичстрой» заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). Согласно п. 1.1.
установила: Панасик С.В., Панасик Т.В. и Бушкова В.Ф. обратились в суд с иском к ТСЖ «Первомайская 12», Першиной С.Е. о признании решения правления ТСЖ «Первомайская 12» о перерасчете платы за ремонт и содержание жилья незаконным. В обоснование иска указали, что <дата> в 17 час. 30 мин. доме
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Манукян В.Б. был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме XXXX под 18% годовых с ежемесячной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Ярков Н.А. обратился в суд с иском к Кондратьеву С.А. о взыскании денег, процентов, неустойки по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кондратьевым С.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым он
У С Т А Н О В И Л: Медведева С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» об исполнении обязательств по договору, выплате неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец Чернышев Р.И. обратился 22.05.2013 в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещении, денежной компенсации морального вреда и штрафа. Свой иск Чернышев Р.И. мотивировал тем, что он c 25.12.2012 являлся собственником автомобиля Мазда СХ-7
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ХХХ г. и в окончательной редакции исковых требований просил взыскать задолженность в сумме ХХХ доллара США, процентов за пользование займом в сумме ХХХ долларов США, расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Сурков М.О. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2011г. между ним и ООО «Офисцентр» был заключен договор долевого участия в строительстве № №, согласно которому застройщик взял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами и с
установил: ОАО КБ «Стройкредит» обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Хабибулловой Н.А., Хабибуллову М.А., ООО «ИнвестАгро» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «ИнвестАгро» был заключен кредитный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – ООО УК «Наш Дом») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходов
УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Сучкову К.А., Емельяновой Л.Е.. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Сучковым К.А. был заключен
УСТАНОВИЛ: ИП Астахова ФИО11. обратилась в суд с иском Петропавловской ФИО12 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование своих требований указала, что согласно договору купли-продажи ответчику был поставлен товар на сумму <> руб. Поскольку обязательство ответчиком по
УСТАНОВИЛ: Чернов Д.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» города Казани о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального
установила: Шишов А.М. (далее- истец) обратился в суд с иском к Филипповой С.Б., Вотиновой С.Б. (далее- ответчики) с учетом уточнения исковых требований (л.д. 32), принятых судом, просил взыскать неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: юл1 в интересах Захаровой О.М. обратилась в суд с иском о взыскании в пользу Захаровой О.М. неустойки за период просрочки исполнения обязательства с /дата/. по /дата/. в размере <данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛ : Мухамадеева Л.З. обратилась в суд с иском, указанным выше, просила взыскать с ООО «Мега-Стиль» неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Су-Фудэ В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Бабакову Н.С. о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ. транспортных средств, сроком на один год. По истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства
установил: Макаров М.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПарадАйС» (далее ООО «ПарадАйС», общество) с последующим уточнением о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указывая, что между ним как индивидуальным предпринимателем (далее ИП) и ответчиком в
УСТАНОВИЛ: Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее по тексту Минимущества РК) обратилось в суд с указанным иском к ФИО4, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Минимуществом РК и ответчиком был заключён договор аренды земельного участка, находящегося в
у с т а н о в и л а: Затынацькая С.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 31.12.2009 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № по условиям которого истец с 01.01.2010 была принята на должность управляющего филиалом Банка в г.Чите. Трудовые отношения
установил: КПКГ «Центр денежной помощи» обратился в суд с иском к Попову А.А. о взыскании процентов на сумму займа, неустойки и штрафа. В обоснование исковых требований указал, что 07 октября 2011 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец дал в долг ответчику
