УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска обратился в суд с иском к Симановой Т.В. о взыскании арендой платы, мотивируя исковые требования тем, что распоряжением Организация 1№ от ДД.ММ.ГГГГ Симановой Т.В. представлен в аренду сроком на <данные
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительная компания Респект» обратились в суд с иском к Гуляеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору строительного подряда. В обоснование указали, что истец и ответчик заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № согласно которому истец принял на себя обязательство выполнить
установил: Соловьева А.О. обратилась в суд с иском к Власовцу А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 4000000 рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по 5666 рублей в день, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по 8000 рублей в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 500 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 425000 рублей и процентов за просрочку возврата займа в сумме 400000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании долга в сумме 60 000 рублей, процентов за
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, взыскании договорной неустойки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП главой КФХ ФИО2 был заключен договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по аэрозольной обработке ядохимикатами четырех зерновых
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска обратился в суд в интересах Российской Федерации к ЗАО «Биотехнотроник» о взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ: АКБ «Форштадт» (ЗАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Уралчермет» был заключен кредитный договор № Р №, согласно которому в рамках программы осуществления финансовой поддержки Малых/Средних
УСТАНОВИЛА: Фильченков Н.Г. обратился в суд с иском к Кузьмину А.В. о взыскании ***** и процентов за пользование указанной суммой -84475 руб. В обоснование указал, что он и Кузьмин А.В. являлись собственниками расположенной в г. Магнитогорске по ул. ***** квартиры, которая была
У С Т А Н О В И Л : Лебедева К.Ф. обратилась в суд с требованиями к ответчику ЗАО «Финансово-строительная компания «Западный Луч» о расторжении договоров участия в долевом строительстве № от 25.09.2008г., № от 24.06.2009г., взыскании убытков в размере 6722000руб., процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Банк обратился с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования в заявлении и в судебном заседании следующим: ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Щербань М.М. был заключен кредитный договор № на сумму 42 000
У С Т А Н О В И Л : Каплан Л.С. обратился с иском к ООО «Макслевел Моторс» (г.Москва) о взыскании по договору купли-продажи неустойку (пени) в связи с невыполнением продавцом сроков поставки товара <данные изъяты> и в связи с отказом ответчика в удовлетворении в добровольном порядке
У С Т А Н О В И Л: Сочинская таможня обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Симаковой И.В. 213 969,13рублей в счет возмещения задолженности по таможенным платежам, 39 188,45 рублей в счет пени, а всего 253 157,59 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г.Хабаровска обратилась Халиман Н.А. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
УСТАНОВИЛ: Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Пастухову Э.А., Пастуховой Я.А., Цыдыпову А.С., Гармаеву Ю.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению ____ от **** года в общей сумме по состоянию на **** года в размере ____ рублей, в том числе ____ рублей – остаток
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 3 166 400 рублей, из которых: 3 000 000 рублей - сумма невозвращенных займов, 73 800 рублей - проценты за пользование займом, 50 000 рублей - штраф за неисполнение графика погашения задолженности, 42 600
У С Т А Н О В И Л: Шиндин Д.В. обратился в суд с иском к Сулейманову А.Ш. о взыскании суммы денежного займа в размере ., согласно ранее заключенных договоров займа: от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «КАМА» обратился в суд с исковым заявлением к Сафиуллину Ю.Ф. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи, мотивировав свое заявление тем, что Дата обезличена КПКГ «КАМА» и член кооператива Сафиуллин Ю.Ф. заключили
Установил: Истец обратилась с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 25.11.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор по продаже, монтажу, демонтажу и доставке конструкций из ПВХ - оконного и балконного блоков. Стоимость договора согласно п. 2.1 составляет 29000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд Комсомольского района г. Тольятти с исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взял в долг деньги в сумме 195 000 руб. и обязался возвратить долг в срок
установила: Стрелец В.П. обратилась в суд с иском к Обрезкову И.В. о взыскании суммы долга, процентов, денежных средств за сдачу акций под залог, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ООО «Натси-ЮГ», Гайдаш А.В., Абрамову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.05.2008г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Натси-Юг» заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался открыть кредитную
У С Т А Н О В И Л: Беляев Е.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «СЛТ лизинг» (далее – ЗАО «СЛТ лизинг») о взыскании суммы займа в размере 300.000 рублей, а также неуплаченные проценты за пользование займом в сумме 135.000 рублей, неустойку в размере 115.290 рублей, а всего
у с т а н о в и л а: ООО «Система инженерные технологии» обратилось в суд с иском к Константиновой Г.Н. о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 196602 руб., пени за несвоевременную оплату в сумме 208067 руб. 88 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 5646 руб. 70 коп. и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительно-инжиниринговая компания « Выбор» о взыскании суммы пени по договору, указав, что Дата обезличенаг. она заключила Договор Номер обезличен с Обществом с ограниченной ответственность «Строительно-инжиниринговая компания «Выбор». По
