ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-1714/2016 от 11.05.2016 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в офисе продаж ответчика в г.Уссурийске приобрел для несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. два электронных билета: билет XXXXXXXX, вылет туда ДД.ММ.ГГ., вылет обратно ДД.ММ.ГГ., стоимостью XXXX;
Решение № 2-872/2016 от 11.05.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей.
Решение № 2-1942/2015 от 10.05.2016 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Красногорск Мэйджор», в котором, с учетом уточненных требований (л.д. 33-34 том 2), просит суд взыскать с ответчика: <данные изъяты> руб. – текущая стоимость автомобиля, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. –
Решение № 2-243/2016 от 10.05.2016 Полярнозоринского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска ФИО1 указал, что 01.12.2015 он вступил во взаимоотношения с индивидуальным предпринимателем ФИО2 с целью покупки деталей для своего автомобиля. После того как он оставил заявку о необходимости приобрести
Апелляционное определение № 33-7550/2016 от 10.05.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что ( / / ) банк заключил с ФИО1, ФИО2 кредитный договор № №, по которому предоставил заемщикам кредит в размере № долларов США, сроком на № месяцев, под №% годовых. Надлежащее
Решение № 2А-3262/2016 от 10.05.2016 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд, указывая, что является владельцем обыкновенных именных акций ОАО "Калининград" в общем количестве 205532 шт.
Решение № 2-1293/2017 от 10.05.2016 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 16 сентября 2016г. в районе дома 33 по ул. Вокзальная в г. Сосногорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада-217130», регистрационный знак ...., принадлежащего
Решение № 2-847/16 от 10.05.2016 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 организация по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в городе Санкт-Петербурге обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ответчику о признании условия договора недействительным, взыскании неустойки по договору, компенсации
Апелляционное решение № 11-10/16 от 06.05.2016 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Высокогорский районный суд РТ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов по
Решение № 2-8303/2016 от 05.05.2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 21 апреля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки Лифан 113300 государственный
Апелляционное определение № 11-139/2016 от 04.05.2016 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГФИО1 предъявил мировому судье иск к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2 поврежден принадлежащий ему автомобиль.
Решение № 2-1480/2016 от 04.05.2016 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» и ФИО2 заключен договор № купли-продажи земельного участка, по которому ответчиком приобретен в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №,
Апелляционное определение № 33-7685/2016 от 28.04.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а : Шарипов И.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Девятых А.Г. о расторжении договора купли-продажи, возмещении уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-10103/16 от 28.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына А.А.И., <...> года рождения, и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств (долга) по расписке от <...>, ссылаясь на то, что ФИО3 - супруг ФИО2 и отец ФИО3 и
Апелляционное определение № 33-1340/2016 от 27.04.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция» (далее – ООО «Желдорэкспедиция») о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1130/16 от 27.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнение поставила вопрос о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере ...., пени в размере ...., а также судебных расходов.
Решение № 2-1069/16 от 26.04.2016 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «ДНС НН Плюс» о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что 7 июня 2015 года в магазине ООО «ДНС НН Плюс» истцом был приобретен смартфон APPLE Iphone 6128Gb Space Gray стоимостью 58990 руб. с гарантийным сроком 12 месяцев. В процессе
Решение № 2-455/2016 от 26.04.2016 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговая компания «Амбер» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ею был заключен договор купли-продажи дивана <...> на основании заказа № от <дата>, согласно которому стоимость дивана составила <...>, занос
Постановление № 44Г-59 от 25.04.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Оренбургская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правое дело», действуя в защиту интересов ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «ОИЖК-заказчик» по тем основаниям, что (дата) между ООО «ОИЖК-заказчик» (застройщик) и ОАО «***» (участник) был заключен
Апелляционное определение № 33-2633/2016 от 25.04.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 08.08.2015 г. около 19 час. 20 мин. на перекрестке улиц Тимирязева и Ленинградской в г. Тюмени по вине водителя ФИО4, управлявшего принадлежащим ООО «Центр кузовного
Апелляционное определение № 33-1304 от 25.04.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Щекинского районного суда Тульской области от 19 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2015 года, ее (ФИО1) требования к ИП ФИО3 о защите
Решение № 2-4524/16 от 22.04.2016 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «***» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «***»,
Решение № 2-900/2016 от 22.04.2016 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арена-Н» в окончательно сформулированных требованиях просил взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты> руб., договорную неустойку за просрочку возврата оборудования по п.5.3 договора аренды оборудования от
Решение № 2-1430/2016 от 21.04.2016 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на долевое участие в строительстве, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на долевое участие в строительстве №, в соответствии с
Решение № 2-4538/16 от 21.04.2016 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд и просят взыскать с ответчика, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, сумму компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в пользу каждого истца.