УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ответчику ООО «Торговый дом «Молодечномебель» ***», в котором просит взыскать стоимость товара 258 579 рублей, неустойку в размере 69 816,33 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, судебные расходы в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 27 мая 2011 года, по состоянию на 26 января 2015 года, в размере *** рубль ***копейки, в том числе: просроченный основной долг - *** рублей *** копеек, неустойка,
У С Т А Н О В И Л А: Старковой М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Кристи» о защите прав потребителей. В обоснование завяленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор доставки и установки мебели №.
установил: Истец обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени, просит взыскать с ФИО2 в пользу мэрии г.о. Тольятти задолженность в размере 488 175,43 рублей из которых: задолженность по арендной плате в размере 466 641,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 21
УСТАНОВИЛ: 02.03.2016г. ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи кухни на общую сумму <данные изъяты> руб., который был ею оплачен, однако предварительно оплаченный товар ответчиком в положенный срок
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Проектно-строительная компания «Дом» о расторжении договора № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по <данные изъяты> по адресу :<адрес>, заключенный между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ; просит взыскать с ООО
установил: Комитет по управлению имуществом г. Череповца обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 были заключены договоры купли-продажи земельных участков: с кадастровым номером № площадью 1486 кв.м., стоимостью 49608,62 руб.; с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стрелец» о взыскании процентов по договорам займа, просит взыскать с ООО «Стрелец» проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5296361 руб. 31 коп., проценты как мера ответственности за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратившись в суд с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», и уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 293037 рублей 69 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 за просрочку сроков передачи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, которые ей положены в качестве материальной помощи после освобождения из Колонии поселения № <...> в <...> пойма, а также компенсации морального и материального вреда в размере 500 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: представитель Некоммерческой социально ориентированная общественная организация «Местное общество по защите прав потребителей и просвещению в области прав потребителей г.Альметьевск» в интересах В.М. Тлеулиевой обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "АВТОВАЗ" (далее – ОАО "АВТОВАЗ") о возврате товара, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи дивана, взыскании суммы уплаченной за товар, в размере *** руб., неустойки за просрочку выполнения требований потребителя об устранении недостатков в размере 1% от цены товара
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском в Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») о признании недействительными условий кредитного договора, признании действий по не информированию о полной стоимости кредита, без акцептного списания
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 249340р., а также возмещении расходов по госпошлине в сумме 5693,40р.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 25.02.2013 года по договору купли-продажи она приобрела транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, цвет кузова – белый, <данные изъяты> года стоимостью <данные изъяты> рублей у ООО «Эллада
УСТАНОВИЛ: К.Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Каскад» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи имущества, ссылаясь на то, что истец, К.Ю.А. заключил с ООО «Каскад» договор от дата№, по которому ООО «Каскад», являясь застройщиком, обязалось передать истцу
УСТАНОВИЛ: К.К.В. обратился в суд с иском к ООО «Каскад» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи имущества, ссылаясь на то, что истец, К.К.В. заключил с ООО «Каскад» договор от дата№, и от дата№ по которым ООО «Каскад», являясь застройщиком, обязалось передать
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании пунктов кредитного договора недействительными, ссылаясь на то, что 09 января 2013г. между ней и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №***** на получение потребительского кредита на сумму ***** руб. *****
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 10 по СК обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании налоговых платежей, в котором указывают, ФИО3 состоит на учете в ИФНС № 10 по Ставропольскому краю.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области суд с иском к ограниченной ответственностью Торговый Дом «Роял Марин» о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л : ООО «ОТ и ДО» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № по оказанию услуг по изготовлению корпусной мебели, в соответствии с которым истцом были оказаны услуги по изготовлению корпусной
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Самарской области в интересах ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата>ФИО1 заключила договор №б/н купли-продажи бытовой техники с ООО «Милл» на приобретение в собственность Холодильника FQ60XPE SMEG, общей стоимостью 130 000
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Дарьин» (далее – ЖСК «Дарьин») обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате взносов членов кооператива.
