УСТАНОВИЛ: ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту - ООО «ДЖКХ») обратилось с иском в суд (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156728 рублей 99 копеек, пени
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Истцом в магазине Ответчика были приобретены в кредит сотовый телефон Apple iPhone XR 128Gb White, № стоимостью 52490 рублей 00 копеек; полис страхования «ВСК»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа» о защите прав потребителей, взыскании суммы, уплаченной по договору об оказании услуг № от Дата в размере ... рублей, неустойки за период с Дата по день вынесения решения (на день подачи иска в размере ... рублей), компенсации морального вреда
установила: Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 142 600 руб., штрафа в размере 71 300 руб., расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 12 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с уточненным иском к ООО фирма «Синтез Н» о взыскании задолженности по договору подряда от 15.08.2018 г. в размере 376 437 руб. с учетом частично произведенной выплаты, неустойки по дату вынесения судом решения 426 198 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ МРОО ЗПП «Линия права» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском указав, что между ФИО1 (участником) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщиком) заключен договор № участия в долевом строительстве в соответствии с которым застройщик обязался осуществить
установила: Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Кумертау обратился в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по арендной плате за землю.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей. В обоснование требований ссылалась на то, что 29.08.2017 г. приобрела автомобиль KIA Optima JF, VIN № стоимостью 1 449 900 рублей. Автомобиль приобретен для использования в личных целях, не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истица указала, что 04.09.2021 года между потребителем ФИО1 и ответчиком был заключен договор купли-продажи предоплаченного
установила: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя В обосновании требований ссылался на то, что 06.11.2018 была покупка за 146990 руб. в АО «Связной Логистика» Apple MacBook s/n № (товар).
установила: ПАО Сбербанк России в лице филиала Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к К.О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К.О.В. был заключен
установил: истец ПАО «Совкомбанк» в обоснование иска указал, что 26.07.2019 г. банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 руб. сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.01.2020 г. По
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СТАЙВЕКС» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ООО «СТАЙВЕКС», был заключен договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI SOLARIS кузов №, двигатель №, цвет черный. WIN
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ПАО «ВымпелКом», мотивируя тем, что 30.10.2020 истец приобрел в магазине ответчика сотовый телефон AppleiPhone 11 ProMax 256 gb стоимостью 106890 рублей, в котором обнаружен недостаток: телефон
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Союз Профи Эксперт», в котором просил признать недействительным п. 7.2.2 договора в виде публичной оферты, взыскать денежные средства в сумме 189 000 рублей, уплаченные по договору, неустойку за
установила: ФИО1 обратился в суд к ООО «Ямальский лесопромышленный комплекс» (далее - Общество) с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) между сторонами был заключен договор купли-продажи товара (номер), по которому истец приобрел у ответчика комплект из клееных деревянных
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 102 250 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 15 000 рублей, расходов на составление досудебной
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось МУП «Водоканал» г.Улан-Удэ иском к ЧжаньЦзюньшен о взыскании задолженности в виде платы за самовольное присоединение к системам централизованного водоснабжения и водоотведения, в обоснование указав, что ФИО1 является собственником здания по адресу ...А, где осуществляет
установила: ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в его обоснование, что на основании решения финансового уполномоченного № У-21-66041/5010-003 от <дата> в пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 93582 руб. в связи с нарушением сроков выплаты страхового
установил: Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с
УСТАНОВИЛ: Назипов Е.Г.(далее по тексту истец) обратился к мировому судье с иском к представительству фирмы «Самсунг Электроникс КО, ЛТД»(<адрес> ( далее по тексту ответчик) о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел у ИП ФИО2 топливный насос высокого давления <данные изъяты> на принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>».
УСТАНОВИЛА: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 об отмене решения №У-21-32414/5010-003 от 24 марта 2021 года, принятого по
установила: Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <данные изъяты> между ним и ответчиком заключен договор
