УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителей. В обосновании требований указал, что 26.11.2018 г. приобрел по договору купли-продажи автомобиль HyundaiVI (Equus, Centennial), VIN №, 2014 года выпуска за 1 750 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «НТК Интурист», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость туристического продукта в сумме 44276 рублей,
установила: ФИО2 обратился к ООО УСК «СИБИРЯК» с требованием о защите прав потребителя. В обосновании указал, что является собственником жилого помещения по <адрес>, застройщиком дома являлось ООО УСК «СИБИРЯК». В процессе эксплуатации квартиры выявлены недостатки электропроводки, стоимость
Установил : ФИО2 обратился с иском к ООО «Зетта Страхование», в котором указал, что 10 марта 2021 года по ул. Восточная д. 17 с. Ближняя Игуменка Белгородского района Белгоролской области произошло ДТП в результате которого автомобилю истца Лада Гранта 219110, госрег. знак № стоявшему у дома были
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: КРОО «Центр защиты прав потребителей», действующее в интересах ФИО2, предъявило в суде иск к ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк»о защите прав потребителя.
установила: истец ПАО Сбербанк в обоснование требований указал, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты банк заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-559696571 и предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic с лимитом под 19 % годовых. С условиями
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 10.02.2019 №, возврате денежных средств в размере 805 900 руб., возврата страховой премии по договору КАСКО №SYS № в размере 46 022 руб. 18 коп., взыскании страховой премии по договору ОСАГО №МММ
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Регард МСК» (далее – ООО «Регард МСК»), о взыскании уплаченной по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ монитора «Iiyama 25"G- Master G2530HSU-B1» денежной суммы в размере 10350 руб.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Основание» о защите прав потребителей. Указал, что 14.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда №, по которому ООО «СК «Основание» обязалось выполнить строительство жилого дома, а истец обязался
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СА Премиум», в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в счет возмещения убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, 133 713 рублей, неустойку в связи с нарушением ответчиком сроков возмещения убытков за
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска, уточненного в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что Дата изъята между официальным дилером автомобилей (данные изъяты) – ООО «Крепость – ГрандТур» и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Самсунг Электронике Рус Калуга» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ДНС, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 337999 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «АСП» о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований истец с учетом уточнений (т.2, л.д. 12-14, 55-57) ссылается на то, что /дата/ приобрел у ответчика автомобиль ГАЗ 2818-0000010-52, г/н №, VIN № стоимостью 200 000 руб. Факт
установил: ИП ФИО3 обратилась в судебный участок № 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по внесению ежеквартальных членских взносов и ежегодных взносов на содержание земельных участков, пени. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард СТЭФФ» (далее - ООО «Ломбард СТЭФФ», Общество) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а : ФИО5 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО4 о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ в виде отслоения торцевых кромок на мебели, взыскании неустойки в размере 42 687 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать ответчика передать истцу электронный паспорт транспортного средства на портале «Системы электронных паспортов» на приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «LADA VESTA ST» VIN: №, взыскать с ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «РОЙ ТУР» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Туроператором ООО «РОЙ ТУР», в лице турагента ООО «Агент-М», действующего по поручению Туроператора ООО «РОЙ ТУР» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать: в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения 128374,03 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно п. 1.2. которого исполнитель обязуется
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «САК Энергогарант» о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований указав следующее. 13.11.2019г. в 01-45ч. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором был поврежден автомобиль Лифан X60FL
установила: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с дата по дата в размере 55295 руб., расходов по оплате
