установила: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что 22 июня 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. принято решение № об
УСТАНОВИЛА: Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о признании п. Е.10.9.4 Правил страхования, на основании которых был заключен договор страхования № <данные изъяты>, недействительным, взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Республиканское агентство лесного хозяйства (далее также - РАЛХ) обратилось в суд с иском к Медведеву С.Г. о взыскании по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Договор) неустойки в размере 361 846 руб. за отчуждение другому лицу
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований изложив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ДомСтрой" и ООО "СНТ" был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В дальнейшем, путем переуступок, права и
У С Т А Н О В И Л: Истцы Савченко А.В. и Савченко Е.В. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Левенцовка Парк», в котором просили взыскать в пользу каждого из них неустойку за нарушение условий по договору участия в долевом строительстве в размере 50788,105 руб., штраф в
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Д. принято решение № У-21-163462/5010-004 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Велком», Оганджановой В.Р., Оганджанову Е.Л., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитное соглашение) по состоянию на 01.04.2021 в сумме 2 257 387,02
УСТАНОВИЛ: Кравцов Александр Валерьевич обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ГУПРК «Крымэнерго» о возложении на ГУПРК «Крымэнерго» обязанности в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, осуществив
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» в котором просил взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 500 000 руб., а также, в случае применения к сумме взыскиваемой неустойки ст.333 ГК РФ по заявлению ответчика о снижении
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «МСК-Строй» договор участия в долевом строительстве по условиям которого, оплатил 2247 100 рублей, а ответчик принял обязательство передать в собственность не позднее ДД.ММ.ГГГГ объект долевого участия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 27.06.2018 г. между ним и ООО «Евразия-Юг», которое на момент заключения договора являлось официальным дилером марки Ford, заключен договор купли-продажи автомобиля № <...>, на основании которого истец приобрел в собственность
установил: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Чапрасову А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Ассоциацией «Берег» по комплексному развитию <адрес> заключен договор
у с т а н о в и л: Истец Гутаров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», в котором просит взыскать штраф в размере 139 828.46 рублей за неисполнение решения финансового уполномоченного.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд к ответчикам с уточненными, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями, с применением по делу сроков исковой давности, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды с 01.12.2017 по 01.01.2018,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, заявитель просит восстановить срок на подачу заявления об отмене решения Финансового уполномоченного; отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-21-47733/5010/007 от ДД.ММ.ГГГГ; снизить размер неустойки в соответствии со ст.333
установила: Панферова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО», о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов Корякина А.П. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец Хватков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Ультра» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства оплаченные по договору купли-продажи транспортного
установила: Бутахин Ю.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к индивидуальному предпринимателю Кулешову М.В. о защите прав потребителей.
установил: ДД.ММ.ГГГГ садоводческое некоммерческое товарищество «Тагилстрой № 3» (далее – СНТ «Тагилстрой № 3»), действуя через своего представителя Панченко В.А., посредством системы «Электронное правосудие» обратилось в суд с иском к Чегаевой В.А., указав, что он является членом садоводческого
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила взыскать с Брыкова А.И.:
установила: ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в его обоснование, что на основании решения финансового уполномоченного № У-21-39181/5010-011 от <дата> с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 13 апреля 2018 года истцом в магазине сети ООО «Ситилинк» была приобретена видеокарта модели «Sapphire AMD Radeon RX 570 № А180500003942» стоимостью
