установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом их уточнения, к ФИО4 и просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 138 000 руб., неустойку в размере 138 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» (после переименования - ООО «Шале»), ООО «Первая башня», ООО СЗ «Преображенский 22», ООО СЗ «Проект Живем», ООО СЗ «Преображенский 3», ООО СЗ «Преображенский 5» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что является
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест», после переименования – Общество с ограниченной ответственностью «Шале» (далее по тексту – ООО «Шале», Обществу), Обществу с
установил: истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.12.2018 в общей сумме 2 352 515,43 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 20 413 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЦентрЖилСтрой» (далее – ООО «СЗ «ЦентрЖилСтрой») о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что 23 января 2020 года она по договору купли-продажи приобрела у
установил: Зайдуллина Э.У. обратилась в суд с иском к ФИО1. с учетом уточненных требований, о взыскании неустойки за невыплату алиментов взысканных на основании судебного приказа №СП/2020 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 22.01.2020 по 18.02.2022
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО СЗ «Домострой-Барнаул» о возложении обязанности на ответчика устранить недостатки произвести следующие работы: укомплектовать установленные газовые горелки шумоглушителями, предусмотренными заводом изготовителем для газовых горелок
УСТАНОВИЛА: ФИО2 <ФИО>17 обратился в суд с иском к ФИО1 <ФИО>18. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что у нее в собственности имеется автомобиль LADA VESTA GFK32 VIN №, изготовителем которого является ответчик. На товар установлен гарантийный срок 36
установил: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2015г. по 30.11.2021г. в сумме 193965,54 руб., в т.ч. по оплате за содержание и ремонт поставщику АО «Управдом Дзержинского района» - 95178,83 руб., поставщику
установил: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2014г. по 30.09.2021г. в сумме 670308,86руб., в т.ч. по оплате за содержание и ремонт поставщику АО «Управдом Дзержинского района» - 298681,19руб., поставщику
УСТАНОВИЛА: ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № 371-6/1-248 от 30.10.2017. Объектом долевого участия является квартира номер <адрес>
УСТАНОВИЛА: Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о признании п. Е.10.9.4 Правил страхования, на основании которых был заключен договор страхования № <данные изъяты>, недействительным, взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>
установила: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что 22 июня 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение № об удовлетворении
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ФИО3», в котором просили взыскать в пользу каждого из них неустойку за нарушение условий по договору участия в долевом строительстве в размере 50788,105 руб., штраф в размере 25394,05 руб., и
УСТАНОВИЛ: Республиканское агентство лесного хозяйства (далее также - РАЛХ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Договор) неустойки в размере 361 846 руб. за отчуждение другому лицу древесины.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований изложив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ДомСтрой" и ООО "СНТ" был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В дальнейшем, путем переуступок, права и
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Д. принято решение № У-21-163462/5010-004 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ГУПРК «Крымэнерго» о возложении на ГУПРК «Крымэнерго» обязанности в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, осуществив технологическое
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» в котором просил взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 500 000 руб., а также, в случае применения к сумме взыскиваемой неустойки ст.333 ГК РФ по заявлению ответчика о снижении
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Велком», ФИО3, ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитное соглашение) по состоянию на 01.04.2021 в сумме 2 257 387,02 руб., в том числе, основной
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», в котором просит взыскать штраф в размере 139 828.46 рублей за неисполнение решения финансового уполномоченного.
