У С Т А Н О В И Л А: Михеева Ю.В. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП Белянской О.Ю., в котором просила расторгнуть договор подряда от 25.03.2020 года №1р-20, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 630410,50 рублей, неустойку в размере 630410,50
УСТАНОВИЛ: Истец Л. обратилась в суд с требованиями к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АНТЕК» (далее – ООО «АНТЕК») о взыскании материального ущерба, причинённого ненадлежащим исполнением обязательств по договорам подряда.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка обратилось в суд с иском к ООО «Консул-М», Текеевой А.М., Кишмахову М.М. и Кишмаховой Л.Р. и с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило исключить из числа ответчиков ООО «Консул-М», в
установил: Р.Ф. Салихов (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Д.Г. Зинатуллину (далее – ИП Д.Г. Зинатуллин, ответчик) о защите прав потребителей.
установила: Автюшков В.В. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 157 800 руб., неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании убытков, неустойки, штрафа.
у с т а н о в и л а: Мартынова Т.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 257648 руб. 43 коп., компенсации морального
установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости устранения дефектов выполненных работ по договору строительного подряда, заявив о взыскании с ответчика 272 795 руб., начислении и взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с <данные
УСТАНОВИЛ: Котельникова Е.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Автомир-Екатеринбург» и ООО «Сузуки Мотор Рус», в обоснование которого указала, что 19 ноября 2017 года между Котельниковой Е.Л. и ООО «Автомир-Екатеринбург» заключен договор купли-продажи № 193-317-1-7695 в отношении нового
установила: Лобанов М.Ю. (истец, выгодоприобретатель) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (ответчик, страховщик), уточнив который, просил взыскать страховое возмещение в сумме 334000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 12000 руб., неустойку по состоянию на
у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ солидарно процентов за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ год она на основании договора розничной купли-продажи приобрёл у ответчика смартфон AppleiPhoneXR 64Gb имеи №, стоимостью № руб.
установила: Кострикова В.И. обратилась с иском к ООО «Страховая компания ВТБ Страхование» и просила взыскать штраф в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения по решению финансового уполномоченного, а также компенсацию морального вреда –50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого, в связи с нарушением ответчиком ее прав участника долевого строительства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ№-Р-ДСК/2016 участия в долевом строительстве просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты, предусмотренные ч.6 ст.9
установил: Истцы ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Ренования» о о взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи за нарушение сроков заключения основного договора.
установила: Рязанова Я.А. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пшеничному А.В., в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика уплаченные за телефон денежные средства в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Росавтострой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании мораторных процентов, госпошлины, в обоснование иска указывая, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «РосАвтоСтрой» №, ОГРН №)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, ссылаясь на недостаточность произведенной компенсационной выплаты, право на которую перешло к истцу от ООО «Скай Авто» по договору цессии от
установил: Антуганов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 281 200 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Товарищество собственников недвижимости «ЖК Боголюбово» (далее- ТСН «ЖК Боголюбово») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 540000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8600 руб.
установил: решением Первомайского районного суда города Мурманска от 9 ноября 2020 г. по гражданскому делу № 2-3497/2020 частично удовлетворены требования САО «ВСК», решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от _ _ № У-* изменено, размер неустойки снижен
УСТАНОВИЛА: ООО «ЖЭУ» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Собаниной С.В., Собанину Р.В., Собанину А.В. о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 41 799 руб. 08 коп., пени в размере 11 922 руб. 11 коп.,
установила: Кирпичев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» (далее - ООО «Фольксваген Групп Рус») с требованиями о взыскании денежных средств в размере 4 700 000 руб., уплаченных за автомобиль, разницы между ценой автомобиля на день покупки и
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился с исковым заявлением к Галустову А.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен судебный приказ по делу № о
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ИП ФИО6 заключен договор № купли-продажи товара: брус профилированный сосна, 180*180*6000 (0,194 куб. м.), количество 30,07 куб. м., цена за 1 куб. м. – 22 000 руб., общая стоимость составила 661 450 руб., с условием
