установил: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Ассоциацией «Берег» по комплексному развитию <адрес> заключен договор аренды
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 27.06.2018 г. между ним и ООО «Евразия-Юг», которое на момент заключения договора являлось официальным дилером марки Ford, заключен договор купли-продажи автомобиля № <...>, на основании которого истец приобрел в собственность
установила: Панферова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО», о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд к ответчикам с уточненными, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями, с применением по делу сроков исковой давности, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды с 01.12.2017 по 01.01.2018,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», в котором просит взыскать штраф в размере 139 828.46 рублей за неисполнение решения финансового уполномоченного.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «МСК-Строй» договор участия в долевом строительстве по условиям которого, оплатил 2247 100 рублей, а ответчик принял обязательство передать в собственность не позднее ДД.ММ.ГГГГ объект долевого участия
установила: Бутахин Ю.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к индивидуальному предпринимателю Кулешову М.В. о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ультра» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства оплаченные по договору купли-продажи транспортного средства № от
установил: ДД.ММ.ГГГГ садоводческое некоммерческое товарищество «Тагилстрой № 3» (далее – СНТ «Тагилстрой № 3»), действуя через своего представителя ФИО2, посредством системы «Электронное правосудие» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что он является членом садоводческого товарищества и
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила взыскать с Брыкова А.И.:
установила: ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в его обоснование, что на основании решения финансового уполномоченного № У-21-39181/5010-011 от <дата> с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являлась квартира, переданная по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ В процессе
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 11.11.2020 г. между истицей и ООО «Сеть Связной» был заключен договор розничной купли-продажи ноутбука модель 815773 Apple MacBook Air13 I3 1/1GHz/256Gb/8Gb Gold №,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 (с учётом последующего уточнения исковых требований л.д. 213 т. 1) о взыскании уплаченной по договору подряда суммы в размере 157500 руб., неустойки за период с 14 марта 2020 года по 25 декабря 2020 года в размере 157500 руб., компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 13 апреля 2018 года истцом в магазине сети ООО «Ситилинк» была приобретена видеокарта модели «Sapphire AMD Radeon RX 570 № А180500003942» стоимостью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Байкал-Сервис ТК» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «Трестан» расположенный в <адрес> следующий товар: Villeroy&Boch UBQ 177 OBE 2V-01 oberon Solo Ванна 1700х700, с ножами, белая (Weiss
установила: ПАО АКБ «Пересвет» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, просило обратить взыскание на нежилые помещения в счет погашения задолженности ООО «Ронкадор» перед банком по выплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии, которая по состоянию на 23
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров Санмар» (далее – ООО «ОВТ Санмар») о взыскании денежных средств в размере 137 311 руб., компенсации морального вреда в размере 35 000 руб., штрафа за неудовлетворение требований
У С Т А Н О В И Л А: Оленев С.Е. обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление ДСК 33» (в настоящее время ООО «Монтажное управление 33»), в котором просил взыскать денежные средства, необходимые для выполнения работ
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она на основании договора розничной купли-продажи приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 12 Pro Max 128Gb имеи №, стоимостью № руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПЕГАС Екатеринбург», ООО «Награда за труд» в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчиков сумму неустойки в размере 212 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.
установила: Истцы обратились в суд, указав, что междуЗиновьевым И.И., А.дровой А.А. и ООО «Эко плюс» заключен договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, 1-комнатной квартиры проектной общей площадью 71,7 кв.м., назначение: жилое, расположенная в жилом <адрес>на 5 этаже,
установил: истец ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 12 апреля 2021 года к ней домой пришли работники ответчика и предложили бесплатное обслуживание пластиковых окон. По результатам осмотра ей сообщили, что требуется замена механизма на балконной двери, чистка профиля на окнах
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителей. В обосновании требований указал, что 26.11.2018 г. приобрел по договору купли-продажи автомобиль HyundaiVI (Equus, Centennial), VIN №, 2014 года выпуска за 1 750 000 рублей.
