У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «УК Малахит», с учетом уточненных исковых требований просила признать расторгнутым договор участия в долевом строительстве № № от 13.09.2017, заключённый между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Малахит»; обязать ответчика в течение 20 дней с
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго», действующий на основании доверенности Анищенко Д.Д. обратился в суд с заявлением об отмене решения службы финансового уполномоченного в лице Писаревского Е.Д. от 24.10.2020 года по делу № У-20-140760/5010-007.
УСТАНОВИЛА: Загидулин А.М. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус», просил: - признать отказ от исполнения сделки купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ марки Volkswagen Passat, 2017 года выпуска, номер двигателя № VIN:№, заключенный между
у с т а н о в и л а: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», ФИО4, в котором просил суд взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» страховое возмещение в размере 254 600 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 3
У С Т А Н О В И Л А: Козуб Г.А. обратилась с иском к ООО СК «ВИРА-Строй», просила, с учетом уточнений заявленных требований, взыскать в счет возмещения расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства 67 054,09 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по возмещению
у с т а н о в и л а : Индивидуальный предприниматель Воробьев М.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Избицкой М.В., мотивировав требования тем, что ответчиком не исполнено обязательство по договору на изготовление корпусной мебели от 15 июня 2019 года, в соответствии с которым ИП Воробьев
У с т а н о в и л: Истец Ковалев Р.Д. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фитнес Услуги» о защите прав потребителя, просил взыскать: сумму основного долга в размере 36 667,00 руб.; сумму процентов, начисленных в порядке Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» по состоянию
УСТАНОВИЛА: Султангалиева Э.И. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что 05 июля 2019 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
установила: Бабич О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Краском», в котором просила расторгнуть договор строительного подряда от 17.10.2019, заключенный между Бабич О.А. и ООО «Краском», взыскать с ООО «Краском» в ее пользу сумму аванса ранее уплаченного по договору строительного подряда от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АВТОФОНД финансовый сервис» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 15 апреля 2020 г. между ней и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № на сумму 2 821 015,47 для приобретения транспортного средства, при этом 198 000
УСТАНОВИЛА: Кадыкова Н.В, обратилась в суд с иском к ООО «Сити» о взыскании неустойки за нарушение сроков установки двери по договору на поставку и монтаж входной двери BARS от 05 февраля 2017 года с дополнительным соглашением № <данные изъяты> от 31 мая 2017 года, неустойки за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании денежных средств в размере 297128,65 рублей. В обоснование уточненных требований истец указала, что в ноябре 2017 года между ООО «Флагман» и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве № ДД/14НП-03-09-233/1. Согласно
УСТАНОВИЛ: Михлеев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. Просил признать односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи законным, взыскать с ответчика стоимость товара 66 790 руб., штраф 50%, стоимость независимой оценки 12 000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрёл в ООО «Портативная техника» смартфон iPhone 7Plus 256GB Black с серийным номером F2LTR1PBHFYF стоимостью 68 990 рублей, в связи появлением в работе смартфона недостатков в
УСТАНОВИЛ: Тактуева О.А. обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул А» о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указала следующее: 27.05.2020г. между истцом и АО КБ «Локо-Банк» был заключен договор
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, судебных расходов, указывая, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения. С ____ года ответчики не исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Надежда»» (далее – САО «Надежда») о взыскании страхового возмещения, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по ул. Российской в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с КППК «Единая дирекция по строительству объектов на территории <адрес>» в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта в сумме 169 041,60 руб., компенсацию морального вреда в
установила: 05 февраля 2020 года ФИО1 в лице представителя на основании доверенности ФИО5 Х-М.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что 20 октября 2014 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Авангард» (заёмщик) заключен договор займа на сумму 5 000
У С Т А Н О В И Л : Брусов С.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что 22.05.2019г. между ним и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования (полис серии №) по программе «ПРЕСТИЖ». Объектом страхования
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о снижении размера неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгоград, на пересечении улиц ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств «Nissan Skyline», г/н №..., под управлением
УСТАНОВИЛА: Кропачев К.В. обратился к ООО «Сэтус дизайн» с иском о защите прав потребителей, в котором просил обязать ООО «Сэтус дизайн» возвратить ему аванс в размере 141000 руб., взыскать неустойку за период с 5 декабря 2018 г. по 9 августа 2019 г. в размере 235000 руб., проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л А : Сайбаталова Н.Н. и Ульяновская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита» в интересах Сайбаталовой Н.Н. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Строй двор» о расторжении договора, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указала, что 18.01.2019 с индивидуальным предпринимателем Капралова И.П. заключила договор Номер изъят розничной купли-продажи предварительно оплаченного товара. Согласно заказу от 18.01.2019 Номер изъят салон дверей премиум класса ALPORTE обязался
