УСТАНОВИЛ: 22.08.2019 между ФИО1 и ООО «Меркадо» был заключен дистанционный договор купли-продажи путем заказа товаров на сайте housebt.ru, которые были оплачены безналичным расчетом. 27.08.2019 путем доставки с помощью ТК «ПЭК» истцом были получены товары – варочная поверхность Hansa BHK W61138,
УСТАНОВИЛ: ТСН «На Университетской» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, пени, мотивируя свои требования тем, что <адрес> в <адрес> находится в управлении истца.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «КвадраСтрой», в котором с учетом уточнения требований просили признать недействительным дополнительное соглашение № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, соразмерно уменьшить сумму договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «КвадраСтрой» в
УСТАНОВИЛА: Жилищно-строительный кооператив № 59 (далее – ЖСК №59) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе разбирательства дела, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг **** в размере 10261,28 руб., пени в размере 10 346,78 руб., расходов на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 и к ФИО3 о взыскании солидарно задатка по предварительному договору купли-продажи в сумме 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о признании права на коэффициент КБМ водителя 0,5 (класс на начало годового срока страхования) и на применение коэффициента КБМ 0,5 при расчете размера страховой премии по договору обязательного
установил: ООО «Главное управление жилищным фондом» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210935,77 руб. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере
установила: АО «ОренбургТИСИЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование требований ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от (дата), заключенному между обществом и ФИО1 Указывало, что между ЗАО
УСТАНОВИЛ: Правозащитная общественная организация Иркутской области «За Граждан» (далее - ПООИО «За Граждан») обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) в интересах ФИО4 к АО «Желдорипотека» о взыскании в пользу ФИО4 возмещения стоимости устранения недостатков в
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее ООО Тверская генерация») обратилось в суд с иском к Зайцевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО АССИСТАНС» (далее ООО «ЕВРО АССИСТАНС»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и истцом, был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 804 100 руб. на приобретение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть розничный договор купли-продажи товара, заключенный 01.05.2012 г., взыскать с ООО «Калинка Плюс» в пользу истца денежную сумму в размер 163 263,05 рублей, 101437 рублей разницы между ценой товара на день обращения в
установила: Стоякин И.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МонАрх–УКС» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, указав в обоснование требований, что <...> между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве, объектом долевого строительства
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения <данные изъяты> от 16.08.2018 г. за периоды: март 2018 г., июль 2018 г., октябрь 2018 г. за пользование услугой горячего водоснабжения в нежилом помещении (магазине),
у с т а н о в и л а : ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО4 о расторжении договора купли-продажи пальто женского мехового из шкурок норки от 17 ноября 2018 г., взыскании в равных долях уплаченных по договору денежных средств в размере 72 000 руб.,
установил: ФИО1, с учетом заявления о замене ответчика, обратился в суд с иском к ООО «Интекрон» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований на то, что 16.09.2017 года по договору розничной купли-продажи с ООО «МБС», являющегося официальным дилером компании «Интекрон», он приобрел
установила: между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк», банк, кредитор) и ФИО2 (в настоящее время и далее ФИО3, заемщик) <ДАТА> заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №..., согласно которому банк предоставил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее – ООО СЗ «ЭкоСити») о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства за период с ДАТА по ДАТА в размере 47892
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Новый Город» о защите прав потребителя, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму стоимости устранения строительных недостатков в размере 155 968 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 968
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ИнПро» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л: истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что ..... заключил договор на проведение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В обоснование иска указал, что 24.12.2018 года автомобилю «Ниссан», государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности, в
установил: Каплей В.П. обратился в суд с иском к ООО «Лодки Поволжья+» о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., взыскании платы за товар в сумме 71 100 руб., штрафа в соответствии с законом «О защите прав потребителей», возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 37
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ей принадлежит жилой дом по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> она заключила с ИП ФИО2 договор купли-продажи предварительно оплаченного товара по образцам дистанционный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «АвтоЛидеры» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку 185000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Центрального районного суда <адрес> расторгнут договор купли-продажи автомобиля, с ответчика
