установила: Малихова Анна Алексеевна обратилась с иском к ООО «Регион Туризм», ООО «Росс Тур» о взыскании денежных средств по договору реализации турпродукта, неустойки, штрафа
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в свою пользу 950 000 рублей неосновательного обогащения, 30 000 рублей неустойку, 19
установила: Зинин Ю.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Киреевой Е.А. (далее ИП Киреевой Е.А.) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с несвоевременным удовлетворением его требований об устранении недостатков товара.
установила: Малков А.В. обратился с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 9560 рублей на устранение недостатков некачественного ремонта, расходы на экспертизу в размере 35000 рублей, расходы
УСТАНОВИЛ: Калинина С.Ф. обратилась в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ (в конце рабочего дня) в салоне связи МТС (АО «РТК) по адресу: <адрес>, истец решила приобрести мобильный телефон №№ по акции стоимостью
УСТАНОВИЛА: Есаков Ю.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО) «СОГАЗ», обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Омега-Транс», Хабиеву М.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Антонову Д. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с нормами ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с дата по дата в размере ------ расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование требований,
у с т а н о в и л : В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился ФИО1 к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел товар (мебель) в ООО «Домашний Интерьер». Договор купли-продажи покупателю не выдан, однако
установил: Плынский Ю.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» (далее – ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус») и закрытому акционерному обществу «Возрождение» (далее – ЗАО «Возрождение»), заявив требования о защите прав потребителя. В качестве основания
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к региональному офису общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») в РД о взыскании с регионального офиса ООО СК «Согласие» в РД, в пользу Г.Ш.А.: 400 000 рублей - страховая выплата в счет
У С Т А Н О В И Л: Нугуманова А.Н. обратилась в суд с иском к НО Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей из договора в долевом строительстве.
установил: решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14.06.2020 № частично удовлетворены требования ФИО4 о взыскании с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока осуществления
УСТАНОВИЛА: 10.06.2020 Козлова О.И. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ», в котором просит взыскать стоимость обучения в сумме 53 200 рублей, неустойку в сумме 7 980 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: АО СО «Талисман» обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указав, что 18.11.2019 года Финансовым уполномоченным ФИО1 по результатам рассмотрения обращения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-19-44890 в отношении АО СО
установил: Погорелов В.С. является собственником квартиры по адресу: адрес ТСН «Вираж» обратилось с иском к Погорелову В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и капитального ремонта за период с 01.10.2018 по 30.06.2020 в размере 101 970 рублей 54 копеек, пени с 14.03.2017 по
У С Т А Н О В И Л А: Истец Барышников В.А. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Приятного Аппетита», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил признать договор №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о расторжении договора аренды земельного участка №537 от 18.07.2008, освобождении от уплаты арендных платежей в размере 268174,70 рублей, пени в размере 23168,36 рублей
установила: Надеина К.И. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авеню» (далее ООО «Авеню»), в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 209 115 руб., проценты за пользование денежными средствами в
у с т а н о в и л: Андрианова Е.О. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Элит-интерьер» об обязании за свой счет безвозмездно в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу устранить выявленные в товаре недостатки, взыскании неустойки в размере
у с т а н о в и л: Кузнецов Е.В. обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК»), в обоснование которых указал о приобретении <дата> по договору розничной купли-продажи дистанционным способом через официальный сайт ответчика в сети «Интернет»
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 №У-20-111559 от 22.08.2020г. об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 161 855,40 рублей,
установила: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
установила: Тимонина О.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Термодом» (далее – ООО ПКФ «Термодом») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.
у с т а н о в и л а: Запруднова Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Волчанину А.В. по Закону РФ «О защите прав потребителей», в котором просила уменьшить цену выполненной ответчиком работы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что на протяжении почти 15 лет истец ФИО1 является клиентом (вкладчиком) СКБ-банка. Тогда же (примерно 15 лет
