У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что на протяжении почти 15 лет истец ФИО1 является клиентом (вкладчиком) СКБ-банка. Тогда же (примерно 15 лет
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к САО «ВСК», Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании солидарно страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. за каждый день
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Глобус-98» о взыскании неустойки, штрафа за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта строительства и компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указала, что между ФИО1 и ООО «Глобус - 98» был заключен Договор
установил: Садыков Ф.Т. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что между ООО «Лада-ТТС» и Садыковым Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истец
У С Т А Н О В И Л А: Герниченко Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установил: Акционерное общество Страховая группа «Спасские ворота» (далее страховая группа, АО СГ «Спасские ворота») обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
установил: Терехина М.В. обратилась с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Графскому В.В. о взыскании стоимости товара в связи с отказом от договора купли-продажи, о взыскании убытков, о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о
установила: ООО «Сфера» обратилось в суд с иском к Парфеновой С.В.., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 135 558,83руб., пени 18 244,51 руб., а всего 153 803,34 руб., госпошлины – 2 138,03
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДомоДом» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком были заключены договоры строительного подряда: № на производство этапов работ по строительству жилого дома на участке площадью 1500 кв.м., расположенному в <адрес>
УСТАНОВИЛА: Учаев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 02.07.2019 по договору купли-продажи истцом был приобретен автомобиль NISSAN MURANO, идентификационный номер №, 2016 года выпуска.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрела в ООО «МВМ» стиральную машину <данные изъяты>, стоимостью товара 16 990 рублей, с учетом скидки составила 12990 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ г.
у с т а н о в и л а: акционерное общество «ДОМ.РФ» (ранее открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию») обратилось в суд с иском к Красновой Н.А. с требованиями расторгнуть кредитный договор № № от 17 мая 2011 года и взыскать с Красновой Н.А. (ранее Незнайкиной)
УСТАНОВИЛ: Смоленская Региональная Общественная Организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее по тексту – СРОО ОЗПП «Потребитель») в интересах вышеуказанных лиц, уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ОАО «Жилищник» о понуждении к проведению ремонта, взыскании
Установил: Истец ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ростовский кемпинг», третьи лица: АО «Банк ДОМ.РФ», ФИО о взыскании денежных средств, уплаченный в счет цены договора, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
установила: в обоснование исковых требований указано, что 10.11.2016 между ЗАО «Желдорипотека», правопреемником которого является АО «Желдорипотека», ФИО1 заключен договор (данные изъяты) участия в долевом строительстве многоквартирного живого дома по строительному адресу: <адрес изъят>
установил: тюменская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» обратилась в суд в интересах Бахтиярова Р.Р. к ответчику индивидуальному предпринимателю Хрипкову А.С. с исковыми требованиями о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования
УСТАНОВИЛА: решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2019 г. исковые требования Прохорова А.В. удовлетворены со взысканием с Ойнус Э.М. в пользу Прохорова А.В. процентов за пользование денежными средствами, уплаченными в качестве аванса в соответствии с положениями
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сириус» о расторжении договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы в размере № рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в №, компенсации морального вреда в размере №, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Сагитова З.И. обратилась в суд с иском к ООО «Единый центр Кузбасс» о взыскании денежных средств за неоказанную услугу, неустойки, компенсации морального вреда, убытков в размере 20 000 руб., штрафа.
установил: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 5 августа 2020 года № У-20-102111/5010-003.
установил: Мелехин В.И. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Авто Ритейл Диамант» о взыскании стоимости навязанных услуг по дополнительному оборудованию, сертификату на дистанционные юридические консультации «Помощь при ДТП», сервисному
установил: Гималетдинов Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что решением мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании взыскано страховое
установил: Мавзютов И.Н. обратился в суд с иском к ООО «АСПЭК-Центр» о возложении обязанности безвозмездного устранения недостатков товара, взыскания неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующим. 28.12.2018 истцом в автосалоне официального дилера марки «Тойота»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить следующие работы: разработка архитектурной документации
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в обоснование которого указало, потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО
