УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском о признании недействительными пункта 10.2 договора № ДМ-564 от 25 ноября 2019 года, пункта 10.2 договора ДМ-575 от 18 декабря 2019 года, заключенных между ним и ИП ФИО1, о взыскании с ИП ФИО1 по договору № ДМ-564 от 25 ноября 2019 года неустойки в размере
установила: Прищепова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Прайм» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности, почтовых расходов, расходов по осмотру
у с т а н о в и л: Истцы <данные изъяты>. обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая, что являются собственниками <адрес>. Квартира приобретена по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Мираж». Застройщиком дома является ЗАО «Том-Дом Томская домостроительная компания».
УСТАНОВИЛА: Купецкий А.М. обратился в суд с иском к ООО «Арбуз» о взыскании уплаченной суммы за товар - транспортное средство «Мотобуксировщик Бурлак- М Патриот», № рамы 035, модель и № двигателя 190F 18005732, 2018 года выпуска, цвет белый, стоимостью 133 000 руб., неустойки за просрочку
УСТАНОВИЛ: 22.08.2019 между Овчаренко Р.В. и ООО «Меркадо» был заключен дистанционный договор купли-продажи путем заказа товаров на сайте housebt.ru, которые были оплачены безналичным расчетом. 27.08.2019 путем доставки с помощью ТК «ПЭК» истцом были получены товары – варочная поверхность Hansa BHK
УСТАНОВИЛ: ТСН «На Университетской» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, пени, мотивируя свои требования тем, что <адрес> в <адрес> находится в управлении истца.
У С Т А Н О В И Л А: Иванова Г.А. и Кондусов В.А. обратились в суд с иском к ООО «КвадраСтрой», в котором с учетом уточнения требований просили признать недействительным дополнительное соглашение № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, соразмерно уменьшить сумму договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО
установил: ООО «Главное управление жилищным фондом» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210935,77 руб. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере
у с т а н о в и л а: Волков С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 5 февраля 2019 г. между ним и ООО «Автомаркет» заключен договор купли-продажи автомобиля Киа МОДЕЛЬ, <данные изъяты> г. выпуска, VIN <данные изъяты>. На приобретенный автомобиль
установила: Андрющенко С.В. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о признании права на коэффициент КБМ водителя 0,5 (класс на начало годового срока страхования) и на применение коэффициента КБМ 0,5 при расчете размера страховой премии по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 и к ФИО3 о взыскании солидарно задатка по предварительному договору купли-продажи в сумме 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: Жилищно-строительный кооператив № 59 (далее – ЖСК №59) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе разбирательства дела, к Мелконяну К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг **** в размере 10261,28 руб., пени в размере 10 346,78 руб., расходов на
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее ООО Тверская генерация») обратилось в суд с иском к Зайцевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО АССИСТАНС» (далее ООО «ЕВРО АССИСТАНС»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и истцом, был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 804 100 руб. на приобретение
УСТАНОВИЛ: Правозащитная общественная организация Иркутской области «За Граждан» (далее - ПООИО «За Граждан») обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) в интересах ФИО4 к АО «Желдорипотека» о взыскании в пользу ФИО4 возмещения стоимости устранения недостатков в
установила: АО «ОренбургТИСИЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Маркину С.Н., в обоснование требований ссылаясь на неисполнение Маркиным С.Н. обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от (дата), заключенному между обществом и Маркиным С.Н. Указывало,
установил: Ермаков А.Н. обратился в суд с иском к ООО "ТТ-Трэвел" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору туристского продукта № 1100-2019, заключенному 21.11.2019 с ООО «Турберри», согласно измененной в порядке ст.39 ГПК РФ редакции иска в размере 277 327 руб., компенсации
установил: Касторной Д.В., с учетом заявления о замене ответчика, обратился в суд с иском к ООО «Интекрон» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований на то, что 16.09.2017 года по договору розничной купли-продажи с ООО «МБС», являющегося официальным дилером компании «Интекрон», он
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть розничный договор купли-продажи товара, заключенный 01.05.2012 г., взыскать с ООО «Калинка Плюс» в пользу истца денежную сумму в размер 163 263,05 рублей, 101437 рублей разницы между ценой товара на день обращения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее – ООО СЗ «ЭкоСити») о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства за период с ДАТА по ДАТА в размере 47892
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Новый Город» о защите прав потребителя, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму стоимости устранения строительных недостатков в размере 155 968 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 968
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с требованиями к Кононовой С.Н. о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения <данные изъяты> от 16.08.2018 г. за периоды: март 2018 г., июль 2018 г., октябрь 2018 г. за пользование услугой горячего водоснабжения в нежилом помещении
у с т а н о в и л а : ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО4 о расторжении договора купли-продажи пальто женского мехового из шкурок норки от 17 ноября 2018 г., взыскании в равных долях уплаченных по договору денежных средств в размере 72 000 руб.,
