У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что 02.11.2017 заключен Договор участия в долевом строительстве № НЗ-8/10-2ж/80, где застройщик - общество с ограниченной ответственностью «Жилкапинвест» в лице его директора с одной стороны и ФИО1 в
у с т а н о в и л а: Яковлева В.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 25 апреля 2018 года ею был приобретен смартфон Apple iPhone 7 128 Gb Jet Blacк (№). Смартфон был приобретен в рассрочку, в связи с чем между ней и ООО «Хоум
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дав-Авто» о защите прав потребителей. В обоснование доводов иска указала, что (дата) приобрела автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, (дата) года выпуска, цвет – красный VIN №.... (дата) были обнаружены повреждения на автомобиле – отслоение
у с т а н о в и л: Межрегиональная общественная организация «Национальный СОЮЗ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» (далее – МОО «Национальный СОЮЗ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ»), действующая в интересах ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> между ФИО1 и ООО «ТеплоБлокСтрой»
установил: ООО «ЕИРЦ РК» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что она, проживая по адресу: <адрес>, является потребителем жилищно-коммунальных услуг, в период с 01.10.2017 по 31.08.2018 имеет задолженность по коммунальным услугам в сумме 60421,63 руб. На данную задолженность
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к АО СК «Гайде» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 663 215,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойки в размере 146 500 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оплату
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СО «Геополис» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что 07.08.2018 года около 09 ч. 30 мин. в РД, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Камри за государственным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, восстановлении гарантийного срока, ссылаясь на нарушение срока проведения гарантийного ремонта приобретенного им у ответчика 29 сентября 2017 года смартфона <.......> по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Тентпро». В его обоснование ссылается на то, что 4.07. 2018 года между сторонами был заключен договор подряда в соответствии с которым ответчик обязуется изготовить, доставить,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (прежнее наименование общество с ограниченной ответственностью «Лидер», далее по тексту – ООО «СЗ «Лидер») о безвозмездном устранении строительных недостатков объекта долевого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК « Свой дом» о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 19 июня 2018 г. она вступила в кооператив КПК « Свой дом», уплатив вступительный и членский взнос в размере 500 руб. В этот же день
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя -
установил: НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (Далее по тексту – Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 и просит: взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу некоммерческой
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исками к ООО «Консул», ссылаясь на то, что между ним и ООО «Консул» ДД.ММ.ГГГГ г. были заключены договоры № и № об участии в долевом строительстве, по условиям которых ответчик (застройщик) обязался не позднее 31декабря 2018 г. передать истцу объекты долевого
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 03.06.2019 истец приобрел в магазине ответчика мойку воздуха Venta LW, стоимостью 31 490 рублей. Вместе с тем при покупке данного товара истцу не была сообщена достоверная
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором указал, что он является собственником ТС автомобиля FORD EDGE, 2014 года выпуска.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, с учетом уточнений, к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и АО «Связной Логистика» (в настоящее время ООО "Сеть Связной") был заключен договор купли-продажи телефонного аппарата iPhone 7 32Gb, №,
УСТАНОВИЛ: 14 февраля 2019 года между истцом и ООО «Сигма Сервис» был заключен договор № ШЗА-0000206 купли-продажи БУ автомобиля Рено Дастер, VIN №, стоимостью 720 000 (семьсот двадцать тысяч) руб. (л.д.13-14).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ». Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 21 августа 2014 года между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, поусловиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя, которое мотивировали тем, что между сторонами заключен договор № 190-С13 участия в долевом строительстве по программе «Жилье для российской семьи»,
установил: ФИО1 предъявила иск, указав, что является собственником квартиры по <адрес> в <адрес>, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с использованием ипотечных средств в сумме 1 280 000 руб. путём заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № с ПАО «Сбербанк России».
