установил: Лытаев Г.М., Лытаева С.В., Кулина Л.Н., Терехова Л.А., Березина О.Ю., Березин И.Н. (далее- истцы) обратились в суд с иском к ИП Фролову В. А. (далее – ИП Фролов, ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование указали, что 19 апреля 2016 г. между Лытаевым Г. М., Лытаевой С. В. и ИП
установил: Кирюхин В.В. обратился в суд с иском к Прокофьеву К.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору займа от 23.03.2020 г., зарегистрированного в реестре № в размере 500 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 36% годовых от суммы займа с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о возврате некачественного транспортного средства, взыскании стоимости товара с перерасчетом покупной цены, процентов, уплаченных банку за пользование кредитными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
УСТАНОВИЛ: 16 июля 2020 года Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка № от 08 сентября 2016 года в сумме 350 000 рублей за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №У-19-83176/5010-003 удовлетворены требования Карпенко А.Г., в её пользу
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 №№ от <дата>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что она является собственником квартиры, расположенной <адрес>. Дом введен в эксплуатацию 11.06.2009 №, материал стен деревянный брус 200x200 мм. На основании договора на коммунальные услуги приватизированных жилых домов №
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела судебных приставов находится исполнительное производство № 297/16/26018-ИП
У С Т А Н О В И Л: Сущик Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «АРМАК», указывая, что 30.10.2019 г. между сторонами был заключен договор № 853 на изготовление, доставку и монтаж изделий (кухни, прихожей, гардеробных 1 и 2 этажа, потолочной балки, пристенной панели). Согласно условиям договора,
установила: Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО1 в котором просило признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам
установила: Ясакова Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Венеция» (далее – ООО «Венеция») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором транспортное средство истца автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по
установил: истцы предъявили иск к ответчику, в котором после окончательного уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать солидарно неустойку за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5662,80 рублей, неустойку за просрочку передачи
у с т а н о в и л а: Уланова М.Н. обратилась в Одинцовский городской суд <данные изъяты> с иском к АО «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за
установила: Салахутдинов М.З. обратился к АО «СОГАЗ» с требованием о защите прав потребителя. В обоснование указал, что 19.08.2018 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: «Тойота Витц», регистрационный знак Р376КХ124 под управлением Салахутдинов М.З.; «ВАЗ 2109»
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация Республики Башкортостан по защите прав потребителей «Регион альянс» обратился в суд с иском в интересах Шушкова Д. Г. к АО «СЗ ИСК г. Уфы» о защите прав потребителей, указывая на следующее.
УСТАНОВИЛ: Титов А.М. обратился в суд с иском к АО «Альфа Банк» с требованием о возложении обязанности заключить договор банковского счета, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 16.06.2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 7 Plus Rose Gold 128Gb, IMEI №, стоимостью 59 849 руб. 10 коп. За пределами
УСТАНОВИЛА: Крицюк С.В. обратился с иском к ИП Сарварову Р.Г. о защите прав потребителей, указав следующее. На основании договора № 15, заключенного между Крицюком С.В. и ИП Сарваровым Р.Г., последний обязался выполнить комплекс работ по бурению одной разведочно-эксплуатационной
установил: 21.05.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» (далее – ООО «ГК «Северный», продавец) и Барановским Д.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля «марка», VIN №, 2014 года выпуска, стоимостью 562691 рубль (т. 1 л.д. 219-221).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за период с 01.07.2018 г. по 26.11.2019 г. в размере 550 412,57 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.
УСТАНОВИЛА: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ЖАМ об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
УСТАНОВИЛА: Сулейманов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Батталову Р.Р. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному договору займа от 17 октября 2018 года, по которому Батталовым Р.Р. получены денежные средства в размере 40000,00
У С Т А Н О В И Л А: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 20.03.2020. В обоснование заявленных требований указало, что по заявлению Добротина Д.С. решением финансового уполномоченного по правам
