УСТАНОВИЛА: Сулейманов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Батталову Р.Р. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному договору займа от 17 октября 2018 года, по которому Батталовым Р.Р. получены денежные средства в размере 40000,00
установил: Цепелева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Брокер» о расторжении договора поручительства; о взыскании оплаченных в рамках этого договора денежных средств в размере 304 185 рублей 10 копеек; штрафа в размере 152 092 рубля 55 копеек; процентов за неправомерное использование денежных
установила: Казанов К.В. обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> ответчик принял от истца в долг денежную сумму в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно данной расписке, погашение долга перед Казановым К.В. должно производиться частями в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее по тексту – ПАО «Московский кредитный банк») обратилось в суд с требованиями к ответчику Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1468 313 рублей 46 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: Гринько А.А. обратился в суд с иском к ООО «Леново Восточная Европа/Азия» об обязании заменить товар - ноутбук LenovoThinkPadX250 модель 20СМ-003 s\nPC073JAB на аналогичный товар с техническими характеристиками; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 3% за
УСТАНОВИЛА: Мурясов Э.А. обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 11.01.2019 истцом в магазине ответчика приобретен сотовый телефон Apple iPhone XS Max 256Gb Gold (IMEI/MEID №..., №... стоимостью 94 751
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Компания АВРОРА» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что *** по договору купли-продажи истец заказал и оплатил в интернет-магазине ООО «Компания АВРОРА» скважинный насос, состоящий из: *** стоимостью 1 949,13
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ЕРВ Туристическое Страхование» (далее по тексту - АО «ЕРВ Туристическое Страхование) о защите прав потребителей. В обоснование искового заявления указала, что 25.09.2018 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор о реализации
установила: Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее- истец, Общество) обратилось в суд с иском к Костенкову А.Н. (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л А: Гордеева А.А. обратилась с иском к ООО «Кухни-55», указав, что 29.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по изготовлению кухонного гарнитура № 932019, по условиям которого ООО «Кухни-55» обязалось изготовить и доставить кухонный гарнитур согласно
УСТАНОВИЛА: Бикбов Э.Н. обратился в суд с иском к ООО «Гринфлайт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере **** рублей **** копейки, компенсации морального вреда в размере **** рублей,
УСТАНОВИЛ: Разин П.В. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Семь чудес света», ООО «Туроператор Корал Тревел Центр», ООО «Корал Тревел сервис» в порядке защиты прав потребителя в сфере туристических услуг о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Заявитель ЮЛ1 обратился в суд с исковым заявлением к фин управляющий (далее по тексту фин управляющий), Дунаев А.И. о признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований потребителя. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГфин управляющий принято решение <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уменьшив размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
установила: ФИО1 обратилась в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2-Запад» о взыскании денежных средств, уплаченных за диагностику автомобиля, в размере 4254 рубля 25 коп., убытков в размере 168585 рублей 70 коп., неустойки за
у с т а н о в и л: Зарецкий С.А. обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ООО «АльянсСтройИнвест» о взыскании денежных средств, указав, что 30.11.2011 года между Воронковым М.С. и ООО «АльянсСтройИнвест» был заключен договор займа № по условиям которого был предоставлен займ в размере
УСТАНОВИЛА: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указало, что 21.12.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, обязательства по которому до настоящего времени ответчиком не
установил: Ковалев Д.В. обратился в суд иском в котором указал, что <дата> между ООО «СПЕКТР» (далее по тексту - «Подрядчик») и мною (далее по тексту - «Заказчик») были заключены ряд договоров, нацеленных на приобретение кухонного гарнитура, аксессуаров для нее, бытовой техники (далее все
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам Болгаровой В.В., Капустниковой Г.Е., Ж., Морозову Е.Н., Паршикову А.А., Пасечник Е.В. о солидарном взыскании 85787 рублей 56 копеек в качестве задолженности по оплате услуги энергоснабжения жилого помещения, расположенного по
установила: Штумпф О.В. обратился с иском к Леточных И.Ю. о взыскании неустойки за нарушение срока внесения платежей по договору лизинга, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать неустойку за просрочку платежей с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 222 231,78 руб.
УСТАНОВИЛА: Чиркова И.В. обратилась с иском к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (далее ПАО «ВымпелКом») о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> 421236,46 руб, компенсации морального вреда 20000 рублей, штрафа. В обоснование требований истец указал, что в
установила: Хачатрян К.Л. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично: постановлено взыскать с ПАО СК
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор купли-продажи телефона <данные изъяты>, заключенный между ней и ООО «Сеть Связной» 22.03.2019, взыскать с ответчика в ее пользу стоимость телефона <***> руб.,
