У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор купли-продажи телефона <данные изъяты>, заключенный между ней и ООО «Сеть Связной» 22.03.2019, взыскать с ответчика в ее пользу стоимость телефона <***> руб.,
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 23.06.2008г. между Администрацией МОГО «Ухта» и ООО «Нординвестгрупп», ООО «Истейт», ФИО2, ООО «Альянс-шина» заключен договор
УСТАНОВИЛ: Мымриков С.С. (далее – истец, ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском к Любину Д.В. (далее – ответчик, истец по встречному иску) о взыскании задолженности по договору займа от <//> в общей суме 34150723,55 руб., в том числе 20167404 руб. – основной долг, 10359741,55 –
УСТАНОВИЛ: Тимошенко М.В. предъявил ООО СК «Сбербанк Страхование» иск о взыскании страхового возмещения в размере 626111 руб. 26 коп.; неустойки (пени) за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения в сумме 7990 руб. 00 коп.; компенсации морального вреда - 50000 руб. 00 коп., нотариальных
У С Т А Н О В И Л : АО «МАКС» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий Таирова К.К., управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный номер №,
у с т а н о в и л : ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № о взыскании в пользу Курпаса П.В. неустойки в сумме 150 000 рублей, выражая свое несогласие с начислением неустойки за
УСТАНОВИЛ: истец К. обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора поставки № от <дата>, обязании ответчика вернуть оплаченные истцом денежные средства не поставленный товар в размере 39 830 руб., взыскании пени по договору за просрочку поставки товара в размере 38 236,80
у с т а н о в и л: Аринин П.М. обратился к мировому судье с иском к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, указав следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а: Козлов Р.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Клик Сервис», в котором просил признать недействительным п. 6.2 Абонентского договора на оказание услуг «Помощь на дорогах» № от 05.10.2019, заключенного между ним и ООО «Клик Сервис», в части предусматривающей невозврат
установил: Дрожжина Т.В. обратилась в суд с иском к Астафьеву К.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 15 октября 2010 года по гражданскому
у с т а н о в и л: Региональная общественная правозащитная организациия потребителей Республики Татарстан «Азакона – Групп» в интересах ФИО обратилась к ответчику с иском о взыскании соразмерного уменьшения цены договора в размере 76 332 рубля; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере
установил: ФИО4 обратилась в суд с уточненными исковым заявлением к ООО «КанАвто-12» о взыскании в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимости товара в размере 764900 рублей, неустойки в размере 1% от цены товара, начиная со дня вынесения решения до фактического исполнения
УСТАНОВИЛ: Истец Шунькова А.А. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и Шуньковой А.А. был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям
УСТАНОВИЛ: Отт А.В. обратился в суд с иском к ИП Козловой С.П., ООО «Пегас Инкаминг», ООО «Пегас Туристик» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что **** заключил с ИП Козловой С.П. договор о
установил: Толкачев Н.Н. обратился к мировому судье судебного участка №34 с иском к ООО «ОнЛайн Трейд» (далее – Общество) о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя за период с 20 мая 2020 года по 01 июня
установил: 29 октября 2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с вышеуказанным заявлением, в котором (в редакции заявления об изменении исковых требований от 14 августа 2020 г.) просит суд:
УСТАНОВИЛА: Решением Фрунзенского районного суда от 13 июня 2018 года частично удовлетворены требования В.А. к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителей. С ответчика ООО «Фольксваген Груп Рус» в пользу В.А. взыскана стоимость автомобиля 809930 руб., убытки 27 983,16 руб., разница в
установил: Толмачев А.Д. обратился в суд с иском к «Совкомбанк страхование» (АО)- ранее АО «Либерти Страхование», о взыскании страхового возмещения в сумме 360 163 рубля, расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме 7 500 рублей, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в
установил: Репина О.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Амалия Тур», ООО «Виндоу Тур» о защите прав потребителей по договору реализации туристического продукта.
у с т а н о в и л а : Поп М.М. обратился в суд с иском к ООО «Базис-Моторс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № <.......> от <.......> с <.......>, взыскании денежных средств в размере 1 346 340 рублей, в том числе 649 000 рублей уплаченных за товар, 519
установила: ООО «УМ-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском указанным ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО3. обратился в суд с иском к акционерному обществу « МегаФон Ритейл» (далее – АО «Мегафон Ритейл») о защите прав потребителей, требования мотивировав тем, что 03.07.2019 года в одном из магазинов АО «МегаФон Ритейл» он заключил договор купли-продажи телефона смартфона Apple iPhone XR
УСТАНОВИЛА: Ащеулова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Союз» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что между ней и ООО «УК «Союз»» был заключен договор купли-продажи квартиры от 02.08.2018 № по адресу: <адрес>, кадастровый №, со следующими техническими
установила : Карасев С.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Воронежское монтажное управление-2» (ООО Специализированный застройщик «ВМУ-2»), уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
