у с т а н о в и л а: АО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском (с учётом последующего уточнения) к ФИО1, в котором просило взыскать с последнего задолженность за период с сентября 2017 года по март 2019 года в размере 175 258 руб. 52 коп., пени за период с 11.10.2017 года по 20.03.2019
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «НТК ИНТУРИСТ» (далее - ООО «НТК ИНТУРИСТ»), в котором, уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме 99900 руб. без приведения в данной части судебного акта в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ИНВЕР», ООО «Техжилстрой» о взыскании денежных средств в размере 92493 рубля, неустойки по состоянию на 24 декабря 2019 года в размере 154463 рубля 31 копейки, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы расходов на устранение
У С Т А Н О В И Л А: А.С. обратилась в суд с иском к А.Н. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 10.000.000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 192.397 руб. 26 коп., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Студия моды ФИО3 Олеси» (далее ООО «Студия моды ФИО3 Олеси») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX. Ответчик за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. коммунальные услуги не оплачивала, в связи с чем у неё образовалась задолженность в сумме 94 219,04
установила: КПК «Тихвин-кредит» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании основного долга, процентов, пеней по договору займа, членских взносов, пеней.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «Московская 39», в котором просили: взыскать излишне уплаченные денежные средства за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги с 01.01.2015 по 31.01.2018 в размере <данные изъяты> рубль 17 копеек в пользу ФИО2 и <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: АО «КрасЭКо» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор на теплоснабжение № 162-БЛ
у с т а н о в и л: Истец СНТ «Городок» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, указывая, что ответчики являются собственниками земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном в <адрес>». ФИО1 и ФИО2 являлись членами товарищества до ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ ответчики не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Автоградстрой» о признании права собственности на машиноместа, признании пунктов договора уступки права требования недействительными и взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что< дата > между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в обоснование указал, что в автосервисе ответчика «МАСЛОmart» были выполнены работы в отношении принадлежащего ему автомобиля HONDA ACCORD, государственный номер ...: произведена замена масла в АКПП, замена левого
установил: ООО «Агрос» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как к поручителю, отвечающему солидарно с ООО «Агроресурс» по данному договору поставки. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агрос» 550 000 руб.
установил: гаражно-строительный кооператив «М-7» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам, указав в обоснование, что ответчик является членом гаражно-строительного кооператива «...м., расположенные по адресу: .... С 2012
УСТАНОВИЛА: 23.01.2020 Первомайским районным судом г. Омска было вынесено решение по делу № <...> по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Б.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СЗ «Котельники» в качестве застройщика с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №-КТ-3-53/22-12-16 от ДД.ММ.ГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней и МУП «Пензгорстройзаказчик» (реорганизовано в АО «Пензгорстройзаказчик») были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами социально-бытового
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился к ООО «Сэтус дизайн» с иском о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 17.07.2018 между сторонами заключен договор №№ подряда на выполнение дизайнерских работ и услуг, по условиям которого ООО «Сэтус дизайн» приняло на себя обязательства по заданию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу страховая компания «Российская государственная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Версаль» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 20.07.2018 года между ООО «Версаль» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара по индивидуальному заказу №. В соответствии со спецификацией к договору,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика по адресу: <адрес>, купила ноутбук <данные изъяты> за 40491 руб., гарантийный срок два года. Приобретенный товар оказался некачественным, в течение года
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Автотех» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, ссылаясь на то, что 30.01.2016г. между истцом и ООО Управляющая компания «ТЭН-Девелопмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Актив – ПремьерТраст» заключен договор
установила: в обоснование иска указано, что 04.10.2017 между ЗАО «Стройкомплекс» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № Ду-29-1-9 по участию в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым
