установил: 29 октября 2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с вышеуказанным заявлением, в котором (в редакции заявления об изменении исковых требований от 14 августа 2020 г.) просит суд:
УСТАНОВИЛА: Решением Фрунзенского районного суда от 13 июня 2018 года частично удовлетворены требования В.А. к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителей. С ответчика ООО «Фольксваген Груп Рус» в пользу В.А. взыскана стоимость автомобиля 809930 руб., убытки 27 983,16 руб., разница в
у с т а н о в и л а : ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Базис-Моторс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № <.......> от <.......> с <.......>, взыскании денежных средств в размере 1 346 340 рублей, в том числе 649 000 рублей уплаченных за товар, 519 200
установила: ООО «УМ-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском указанным ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО3. обратился в суд с иском к акционерному обществу « МегаФон Ритейл» (далее – АО «Мегафон Ритейл») о защите прав потребителей, требования мотивировав тем, что 03.07.2019 года в одном из магазинов АО «МегаФон Ритейл» он заключил договор купли-продажи телефона смартфона Apple iPhone XR
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Воронежское монтажное управление-2» (ООО Специализированный застройщик «ВМУ-2»), уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Установил: Истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, что 23.11.2014 между ООО «МАКС Моторе Статус» (продавец) и <данные изъяты> Т.А. (покупатель, истец) заключен Договор купли - продажи автомобиля № 2014.5MY, №, 2014 года выпуска по цене 1 129 500 руб. Изготовителем
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комиссар» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 25.10.2019г. истцом при приобретении транспортного средства был заключен кредитный договор. Кроме того, истцом 25.10.2019г. заключены договоры с ООО «Комиссар» по оказанию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Д-Инвест» с учётом увеличения иска просит суд: взыскать с ООО «Д-Инвет» в пользу истца неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к областному государственному автономному учреждению «Лесхоз Иркутской области» (далее ОГАУ «Лесхоз Иркутской области») о взыскании задолженности по договору, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (в лице филиала № ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис») о выдаче документов, связанных с работой, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе обратилось в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, который мотивирован тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 заключен договор поставки газа для
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что 8 ноября 2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю Крайслер 300, гос. номер <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование своих требований указав, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам, потребителей финансовых услуг в сфере страхования с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил в суде иск к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты, убытков, неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты.
установила: между ФИО3 и публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) <ДАТА> заключен договор добровольного страхования (полис серии ...№...) транспортного средства Toyota Hilux, государственный регистрационный знак ..., по
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее по тексту – ООО «АВС-электро») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Армада» (далее по тексту – ООО «Компания Армада») и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки товара по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 05.09.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по которому ответчик обязался не позднее 31.12.2019 года передать ему по передаточному акту
У С Т А Н О В И Л А: Гридасова М.Н. обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточнения исковых требований просила расторгнуть договор подряда № *** от 04.05.2018, заключенный между ней и индивидуальным предпринимателем Виноградовым А.С., взыскать с ИП Виноградова А.С. и ООО «Формула ремонта»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПРО-Ремонт» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 12.01.2022 между ФИО2 и ООО «ПРО-Ремонт» был заключен договор № ШБ-187 на выполнение ремонтно-отделочных работ. По условиям договора ответчик принял обязательство выполнить
установила: 06 мая 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Котельники» (застройщик) (далее – ООО СЗ «Котельники») и гражданином ФИО1 (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № 108-КТ-1-13/06-05-17, по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа. Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 4 июня 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что что 18.12.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор №(номер) долевого строительства многоквартирного жилого дома, согласно которому застройщик обязался, построить дом, расположенный по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СИАЛАВТОФРАНЦ», ЗАО «РЕНО Россия» о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи № истцом был приобретен автомобиль марки Renault для личных нужд. В
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве №№. По условиям договора ответчик
