установила: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными проектами» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : Сайбаталова Н.Н. и Ульяновская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита» в интересах Сайбаталовой Н.Н. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Строй двор» о расторжении договора, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Миленти Резортс», о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что согласно счета-договора № от ДД.ММ.ГГГГ она ДД.ММ.ГГГГ произвела ООО
УСТАНОВИЛ: Лаппа Е.А. в исковом заявлении просит суд взыскать с САО «Надежда» за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного штраф в размере 190 000 руб. (50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг), неустойку за нарушение сроков исполнения решения
УСТАНОВИЛ: Нуриева З.Б. обратилась в суд с последующим уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО КПД - Каскад о защите прав потребителей из договора в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: Суровикин И.В. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Магазин Путешествий» о расторжении предварительного договора, возврате аванса, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был
установила: ГУП РО УРСВ обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» и Волковой О.П. был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНШ на холодное водоснабжение и водоотведение для
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка № 68 от 08 сентября 2016 года в сумме 550 000 рублей за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Хасановой И.В. в сумме 1 022 000,00 рублей, на срок 138 месяцев, по<адрес>,95 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), в результате чего транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: Шлейхер А.П. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом дополнений просил взыскать в его пользу 3884,24 рублей в счет неустойки за период с 20.12.2019 по
УСТАНОВИЛ: Эсаулова И.Ю. обратилась в суд с иском к МУП ЖКХ «Перспектива» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.
установил: Сафиуллина Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Еврошина+» о расторжении договора купли-продажи комплекта автомобильных шин марки «YOKOHAMA Advan Sport V105S 255/40ZR19 100Y XL», заключенный 29.04.2019 года с ответчиком; о взыскании денежной суммы в размере 42 720 руб. в счет возврата
у с т а н о в и л: Истец Матросов В.Л. обратился в суд с иском к ответчику автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Международная школа английского языка «ПРЕМИУМ» (далее также АНО ДО «ПРЕМИУМ») о признании договора на оказание услуг расторгнутым, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛА: СРООЗПП «ПРАВОЗАЩИТНИК» в интересах Непомнящего Ю.И. обратилось в суд с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» (далее ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг
УСТАНОВИЛА: Толмачев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «555» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 20.09.2019 между ООО «555» и истцом заключен договор реализации туристского продукта. Туристский продукт представлял собой 2 тура на 5 человек в Турцию с
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Собянина В.А. обратилась с иском к Старикову А.А. о замене стороны в споре, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога.
установила: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Чернышовой Н.Б. о признании незаконным решения финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что по обращению Чернышовой Н.Б. финансовым уполномоченным по правам потребителей
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Зеленоградский районный суд <адрес> с иском к ООО «Рождествено» и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором долевого участия в строительстве срока передачи объекта долевого строительства
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.07.2020 года №У-20-918274/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1. В обоснование исковых требований указано, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Детский Мир» о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 45059 руб., неустойки за период с 21 июля 2019 года по 09 декабря 2019 года в размере 63983,78 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг
