УСТАНОВИЛ: ТСЖ «***» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 19701,34 рублей, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 8176,77 рублей, пени за несвоевременную уплату взносов на
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, просит признать недействительными пп. 3.8 и 4.2 договора от 25.10.2019, взыскать с ответчика 50 000 руб., уплаченных по договору, штраф 50 %, а также 1700 руб. в счет возмещения расходов по оплате пошлины.
у с т а н о в и л: решением третейского суда – постоянно действующего третейского суда «Арбитражный суд «Росарбитраж» от 28 ноября 2016 года (решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2016 года) по исковому заявлению компании «КИТИА ЛИМИТЕД» («KITHIA LIMITED») к ФИО2 о взыскании долга,
у с т а н о в и л а: А.П. Пак обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТрансТехСервис-19», ООО «Киа Моторс Россия и СНГ» об обязании произвести гарантийный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с иском к АО «СтройПанельКомплект» (далее - ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указали на то, что им (истцам) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ул.****.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибассист» о расторжении абонентского договора <№> от 01.05.2019, взыскании уплаченной по договору суммы 82 000 руб., неустойки за период с 01.06.2019 по 27.04.2020 в размере 82 000 руб., компенсации морального вреда 7 000 руб., штрафа в размере
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фитсервис» о расторжении контракта и взыскании денежных средств, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГг. им была акцептирована оферта к Контракту по форме №, утвержденная приказом ООО «Фитсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Контракт).
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Линкор", ООО "Бригантина" о солидарном взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2018 г. по 27.03.2020 г. по договору участия в долевом строительстве от 18.08.2015 г. ...-... в размере 878
Установила: Н.Ю.В. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к Б.Н.М. о взыскании долга в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6300 руб.
УСТАНОВИЛА: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 в отношении заявителя принято
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Глобус-98» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указала, что между ФИО2 и ООО «Глобус - 98» был заключен Договор №Е-7-411 участия в долевом
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее по тексту – НО «ГЖФ при Президенте РТ») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа в рамках
УСТАНОВИЛ: Квартира ********** принадлежит на праве собственности ФИО2 (с **.**.**). ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате предоставленных ООО «Печорская районная тепловая компания» коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Чебоксары обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Чебоксары и Ассоциацией «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г.Чебоксары заключен договор
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Методика» о взыскании за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Чертыковой О.В., требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило ей кредит в размере 861000 руб. под 13,99% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, Банк просил
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» денежных средств в сумме 176 807,45 рублей в счет возмещения средств, уплаченных в виде страховой премии по договору <данные изъяты>-Ф от <данные изъяты>, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском о признании недействительными пункта 10.2 договора № ДМ-564 от 25 ноября 2019 года, пункта 10.2 договора ДМ-575 от 18 декабря 2019 года, заключенных между ним и ИП ФИО1, о взыскании с ИП ФИО1 по договору № ДМ-564 от 25 ноября 2019 года неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: 07 декабря 2018 года на дороге г. Старый Оскол – п. Чернянка Белгородской области произошло столкновение транспортного средства (ТС) Рено Логан под управлением водителя Р. и ТС КАМАЗ под управление водителя Ф.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Российский союз автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.12.2019 с участием автомобиля Audi Allroad
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прайм» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности, почтовых расходов, расходов по осмотру автомобиля,
у с т а н о в и л: Истцы <данные изъяты>. обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая, что являются собственниками <адрес>. Квартира приобретена по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Мираж». Застройщиком дома является ЗАО «Том-Дом Томская домостроительная компания».
УСТАНОВИЛ: ТСН «На Университетской» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, пени, мотивируя свои требования тем, что <адрес> в <адрес> находится в управлении истца.
